借条复印件，在无原件核对的情况下，很难被法院单独作为认定案件事实的证据若借条原件尚存或与对方所持借条一致，那么大可放心其作为证据的法律效力法律依据一根据中华人民共和国民事诉讼法第七十条规定，书证应当；用复印件可以提起诉讼，立案没有问题问题是在开庭的时候如果没有原件进行核对，会有败诉的风险具体要以原件为准，也就是说原件具有法律效力，也就是人们常说的签字的借条，而复印件一般不具备法律效力无法核对原件的。
二与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言三存有疑点的视听资料四不能与原件原物核对的复印件复制品五无正当借口未出庭作证的证人证言综上，可以看出借条复印件的法律效力取决于其是否；二借条复印件有法律效力吗 间接证据运用规则是第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上第二，每一个间接证据都应能查证属实第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系第四，各间接证据之间不。
无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能；借条复印件无法律效率的，因为复印件仅证明有过借款事实，不能证明该复印的借条是否已还清或仍欠着，更不能证明原件是否仍存在，只有借条原件才能证明借款的事实存在，借条受法律保护。
复印的借款协议具有法律效力吗
法律分析相当于是对原债权的重新确认，以最新的借条或欠条为准只要是当事人真实意思的表示且内容合法的欠条并经当事人签字确认的，就是有法律效力借新还旧的借条如果是双方当事人都协商一致予以同意的情况之下，是属于。
度无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对知方不能提出强有力的反证，那么，复印。
欠条的复印件如果与原件核对一致的，有法律效力但是复印件的证明力会比原件的证明力更弱，因此当事人可以依法再收集其他能够证明借款事实的证据，例如电子数据证人证言等证据法律依据最高人民法院关于审理民间借贷。
借条是复印件一般情况下没有法律效力，因为借条可以复印多份并且在复印过程中可以修改内容除非债务人也认可借条。
如果只有复印件，没有其他证据佐证，很难认定复印件的效力如果一份原件欠条复印n多份，那么如果认定复印件有效的话，产生的后果是债权人可以主张n多份欠款所以我认为借据的复印件是没有法律效力的。
欠条复印件，只要对方不认可就没有法律效力复印件属于间接证据，间接证据运用规则是第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上第二，每一个间接证据都应能查证属实第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有。
只有复印件不具备法律效力，如果经公安机关或法官验证原件真实的可以复印原件作为附件。
借条传真复印一下还有法律效力吗?
1、借条的复印件有法律效力吗小编对于这个问题是很好奇的，然后在网络上进行了搜索，发现按照目前的法律规定，借条的复印件是不能够当证据使用的，它也没有法律效率，是不可以在法院起诉立案的或者说借条复印件在法庭上证明。
2、有法律效应根据中华人民共和国民事诉讼法第七十条 最佳证据规则 书证应当提交原件物证应当提交原物提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品照片副本节录本 提交外文书证，必须附有中文译本根据最高人民。
3、借条复印件是能作为证据起诉对方的欠条被复印后在一定条件下有法律效力，但是在一些情形下不能单独作为认定案件事实的根据具体是，无法与原件原物核对的复制件复制品不能单独作为认定案件事实的根据法律依据。
