机器人11月8日主力资金净买入1369.15万元

截至2022年11月8日收盘，机器人(300024)报收于9.55元，上涨2.03%，换手率1.51%，成交量22.71万手，成交额2.14亿元。

资金流向数据方面，11月8日主力资金净流入1369.15万元，游资资金净流入161.65万元，散户资金净流出1530.8万元。

近5日资金流向一览见下表：

机器人融资融券信息显示，融资方面，当日融资买入1322.41万元，融资偿还1699.61万元，融资净偿还377.2万元。融券方面，融券卖出28.34万股，融券偿还14.22万股，融券余量337.36万股，融券余额3221.83万元。融资融券余额9.14亿元。近5日融资融券数据一览见下表：

该股主要指标及行业内排名如下：

机器人（300024）主营业务：主要从事机器人产业链相关业务,涵盖机器人核心零部件、机器人本体到机器人系统解决方案,包括运动控制器,伺服电机及伺服驱动器等硬件系统,六轴工业机器人,协作机器人,移动机器人,特种机器人,智能装备与智能物流系统,可为汽车、3C、半导体、锂电、新能源、航天航空及医疗、食品等众多行业提供整体解决方案机器人2022三季报显示，公司主营收入18.13亿元，同比上升2.35%；归母净利润-2.06亿元，同比上升30.54%；扣非净利润-2.91亿元，同比上升24.37%；其中2022年第三季度，公司单季度主营收入7.42亿元，同比上升28.84%；单季度归母净利润-5696.01万元，同比上升41.67%；单季度扣非净利润-9717.33万元，同比上升9.09%；负债率64.47%，投资收益6908.42万元，财务费用2511.54万元，毛利率9.07%。

该股最近90天内无机构评级。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，机器人（300024）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力一般，营收成长性较差。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：应收账款/利润率、应收账款/利润率近3年增幅、经营现金流/利润率。该股好公司指标0.5星，好价格指标1星，综合指标0.5星。（指标仅供参考，指标范围：0~5星，最高5星）

注：主力资金为特大单成交，游资为大单成交，散户为中小单成交

以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

安翰科技核心技术破解行业难题 业绩增长存大客户依赖

安翰科技(武汉)股份有限公司(简称“安翰科技”)成为首批科创板申报获受理企业之一。近年来，安翰科技在突破传统胃镜检查弊端方面取得显著进展，业绩实现快速增长。安翰科技最近三年收入复合增长率达67.44%。这或与公司持续高研发投入密不可分。

记者近日来到安翰科技位于北京的子公司北京安翰医疗技术有限公司(简称“北京安翰”)，试图揭开其神秘面纱。但工作人员婉拒了记者的采访。

核心技术破解行业难题

北京安翰坐落于海淀区北三环中路，内部似是刚装修不久，一面新粉刷的墙上挂满公司所获得的专利及荣誉。几位技术人员正在安装检测设备，相关零部件摆放在地面。在展览厅，记者见到了安翰科技核心产品——“磁控胶囊胃镜机器人(行情300024,诊股)”，一款不需要麻醉且长度不足3厘米的“胶囊胃镜”。

根据安翰科技披露的招股说明书(申报稿)，公司主营“磁控胶囊胃镜系统”机器人的自主研发、生产、销售及服务，是全球首家获得国家药品监督管理局核发的“磁控胶囊胃镜系统”三类医疗器械注册证的公司。“磁控胶囊胃镜系统”机器人主要包含上消化道胶囊内窥镜(简称“胶囊窥镜”)及相关控制设备。前者是一种做成胶囊形状用来检查人体消化道的医疗器械，在被患者吞服后便开始扫查并将拍摄画面实时传输到医生电脑；后者由操作控制台、平移旋转台及相关软件组成，医生通过控制操作摇杆等设备可控制胶囊在人体内的运动，其软件可完成图像处理、检查者信息处理等相应工作。

据了解，患有严重高血压等六类病症患者在使用传统电子胃镜时有较多限制。而安翰科技研发的“磁控胶囊胃镜系统”可以实现对人体进行“不插管做胃镜”的胃部检查，其胶囊窥镜重量仅5克，尺寸接近临床用口服胶囊。检查结束后随消化道排泄排出身体，操作简便。

民生证券研究报告显示，根据中国医疗器械行业协会测算，2015年我国内窥镜市场规模约为156亿元，每年增速超过20%，2019年内窥镜市场规模将达到246亿元。但国内专业医师缺乏，仅能满足部分胃癌患者治疗过程中的胃镜检查需求，无余力支撑胃癌筛查工作。这为安翰科技产品的拓展带来了机会。

招股说明书显示，安翰科技国内同行主要包括重庆金山科技(集团)有限公司、深圳市资福技术有限公司、杭州华冲科技有限公司。这些公司胶囊内窥镜主要用于小肠疾病的诊断；国外同行公司主要包括基文影像公司、韩国的IMiCL、日本的奥林巴斯公司。三家公司胶囊内窥镜主要用于观察小肠、结肠等情况。

此次申报科创板，参照公司2017年末最近一次融资的投后估值59.6亿元，满足市值不低于10亿元的要求；公司2018年扣除非经常性损益后归属于母公司股东净利润为2540.66万元，满足净利润为正的要求；公司2018年营业收入为3.22亿元，满足营业收入不低于1亿元的要求。

高研发助推业绩增长

安翰科技最近三年收入复合增长率达67.44%。这或与公司持续高研发投入密不可分。

招股说明书显示，2016年至2018年，安翰科技实现营业收入分别为1.15亿元、1.72亿元、3.22亿元，净利润分别为2862.42万元、-1033.78万元、6594.19万元；2016年至2018年毛利率分别为67.3%、74.3%、76.7%，处于持续提升状态。

从研发投入情况看，2016年至2018年，安翰科技年度研发费用分别为3387.73万元、4916.66万元、7844.81万元，占主营业务收入比重分别为29.54%、29%和24.96%；此次安翰科技拟募集资金不超过12亿元。其中，投入人工智能与健康医疗大数据平台研发项目的金额便达到3.54亿元，占募资总额近30%。

从获取专利情况看，安翰科技已授权的专利共51项，涉及领域包括磁控算法、磁控设备、胶囊开启技术、磁控胶囊图像处理和AI识别、磁定位技术及磁控胶囊无线接收设备等。公司专利申请涵盖美国、欧洲、日本等市场。其他专利技术涉及的在研产品包括震动胶囊、便携式内窥镜、采样胶囊等，是公司未来拓展方向。

安翰科技研发实力从高管团队及研发员工数量便可见一斑。招股说明书显示，公司董事长、总经理吉朋松毕业于清华大学，曾担任清华大学核技术应用研究所副所长，是“十一五”国家科技计划执行突出贡献奖获得者，副总经理肖国华(港股00370)获得“2012年度国家科技创新创业人才”等荣誉称号，首席技术官XIAODONGDUAN是湖北省“百人计划”特聘专家；截至2018年12月31日，公司及子公司共有员工544人。其中，研发人员合计113人，占比20.77%。

在招股说明书中，安翰科技透露，正在进一步自主研发一系列产品及技术，同时进一步完善远程阅片平台，利用人工智能技术提高提升诊断效率，并逐步搭建消化道健康管理大数据中心。公司将由诊断到治疗继续延伸至健康管理领域。

从属技术密集型行业，安翰科技股东背景较为瞩目，背后出现多家上市公司身影。根据公司披露的招股说明书，公司股东合计31名。其中，第11大股东上海金沙河股权投资企业(有限合伙)持股3.75%，背后涉及上市公司包括东方创业(行情600278,诊股)、上海医药(行情601607,诊股)(港股02607)等；第15大股东深圳厚生新兴产业投资中心(有限合伙)持股2.25%，其背后控股股东为新希望(行情000876,诊股)实际控制人刘永好；第19大股东宁波软银稳定成长投资合伙企业(有限合伙)持股1.68%，新华保险(行情601336,诊股)(港股01336)持有该有限合伙企业29.05%股份。

部分“影子股”迎来大涨。以东方创业为例，在安翰科技申报获受理后，公司股票在3月25日、3月26日连续涨停。截至3月26日收盘，股价报15.51元/股。3月25日晚间东方创业发布公告称，公司对安翰科技间接持股0.02%，公司不参与安翰科技的经营决策。

客户结构单一

根据安翰科技披露的招股说明书，2016年至2018年，公司第一大客户均为美年大健康产业(集团)有限公司及其加盟店，包括“美年大健康”、“慈铭”、“奥亚”、“美兆”等体检品牌，销售收入分别为9317.29万元、1.27亿元、2.46亿元，占主营业务收入的比例分别为81%、73.5%、76.27%，处于较高水平。

安翰科技解释称，在体检市场向民营体检机构的推广有效性更高以及公司所处发展阶段等原因，2016年至2018年对民营体检机构的销售集中度较高。但公司指出，报告期内公司在体检机构渠道的销售取得了较大突破，其他销售渠道逐步按计划开展。

从股权结构看，美年大健康产业(集团)有限公司的实际控制人俞熔间接持有安翰科技股权。安翰科技第12大股东上海中卫安健创业投资合伙企业(有限合伙)持股3.60%，俞熔是该有限合伙企业的普通合伙人上海中卫安健创业投资管理有限公司的实际控制人。俞熔还是A股上市公司美年健康(行情002044,诊股)的董事长。

安翰科技主营业务收入来自其主营产品“磁控胶囊胃镜”机器人的销售及服务。公司表示，正在进一步自主研发一系列产品及技术，部分已经进入临床阶段，但报告期内仍处于研发阶段、尚未形成收入。

安翰科技报告期内获得的政府补贴较多。根据招股说明书，2016年至2018年，公司计入当期损益的政府补助金额分别为6478.20万元、2119.45万元、3990.10万元，占利润总额的比例均超过40%。

走访中记者发现，安翰科技“磁控胶囊胃镜”价格较传统电子胃镜高出不少。北京某三级甲等综合医院磁控胶囊胃镜室医护人员告诉记者，在北京普通胃镜的检查费用多在500元以内。即使做无痛胃镜，术前检查加麻醉费用合计在2000元左右，医保还可以报销一部分。而安翰科技胶囊胃镜高达5600元，且不纳入医保。

该医护人员提示，目前做胶囊胃镜检查一般需要提前三天预约。如果检查出问题，还得再做一次传统胃镜进行活检，即从患者体内取出病变组织进行检查。

上海医疗服务项目价格汇编显示，传统的“电子胃十二指肠镜检查”为345元/次，“超声胃镜检查术含穿刺”价格为700元/次，“美年大健康胶囊胃镜全身深度检测套餐”价格为3650元。广发证券(行情000776,诊股)(港股01776)指出，随着技术发展成本降低，临床需求将逐渐释放。

机器人：业绩预披只为定增过关？

在发布一份“尚可”的业绩预告之后不到一个月，机器人收到定增批复，又过了一个月，公司修正业绩预期至大幅亏损，巧合？

本刊记者启凡／文

3月31日，机器人（300024.SZ）发布《2020年度业绩修正预告》，根据修正后的业绩数据，公司2020年全年预计归属于上市公司股东的净利润为亏损3.67亿-4.25亿元，同比下降225.20%-245.20%；扣除非经常性损益后的净利润亏损5.52亿元-6.1亿元，同比下降513.04%-556.89%。

受此消息影响，4月1日，上市公司的股价暴跌7.24%，报收10.51元/股，市值为164亿元。

信披粉饰业绩

机器人1月29日披露的《2020年度业绩预告》预计2020年归属于上市公司股东的净利润为1.29亿-1.87亿元，比上年同期下降36%-56%。在此次业绩预告不到一个月后，2月22日，公司收到了《关于向特定对象发行股票申请获得中国证监会同意注册批复的公告》。

令人蹊跷的是，在定增过会又过去了一个多月之后，3月31日，公司又发布了《2020年度业绩修正预告》，根据修正后的业绩数据，2020年全年预计归属于上市公司股东的净利润为亏损3.67亿-4.25亿元，同比下降225.20%-245.20%；扣除非经常性损益后的净利润亏损5.52亿-6.1亿元，同比下降513.04%-556.89%。从首次业绩预告到修正业绩预告，短短两个月的时间，公司的业绩突然大变脸。

对于业绩大幅亏损的原因，上市公司的解释有三点：第一，按照2020年实施的新收入准则变更收入确认方式及毛利率下降对公司盈利造成影响，2020年度公司开始执行新收入准则，同时受疫情影响，项目拖期，整体毛利率有所下降，导致2020年度归母净利润、扣非后归母净利润减少约1.27亿元；第二，公司近年来进行大量新型机器人产品及产业应用研发，形成了研发产品，2020年相关产品市场投放情况未达预期，将前述产业应用研发支出于本年度结转研发费用，导致2020年度归母净利润减少约1.65亿元，扣非后归母净利润减少约2.24亿元；第三，随着年度审计工作的开展，公司对存货等资产重新进行了减值测试，相应计提减值损失，且公司近年来承接的一些订单属首次开发应用，因研发支出增加导致成本支出高于合同额对应收入，相应计提减值损失，上述两项计提导致2020年度归母净利润、扣非后归母净利润减少约2.62亿元。

对于此次业绩大幅向下修正，证监会《关注函》要求机器人详细解释业绩修正原因。

值得注意的是，上市公司两次业绩预告只相差了两个月，而涉及的准则变更、研发费用化、专项减值均为2020年发生，公司完全可以在1月29日披露，为什么等到定增过会之后再去大幅修正业绩预告呢？上市公司是否在为了定增过会而有意为之？

定增如何扭亏

上市公司以机器人与自动化技术为核心，客户群体包括汽车、3C、一般制造、半导体、新能源、消费类等企业。

2019年，机器人总收入为27.45亿元，其中工业机器人收入为9.72亿元，占比为35.40%；物流与仓储自动化成套装备收入为10.6亿元，占比为38.62%；自动化装配与检测生产线及系统集成收入为6.3亿元，占比为22.96%；交通自动化系统8253万元，占比为3.01%。由此可知，公司物流与仓储自动化成套装备、工业机器人收入合计占比超过70%。

机器人早在2020年8月20日就已发布定增预案，拟向不超过35名特定对象募集资金总额不超过18.03亿元，扣除发行费用后拟用于以下项目：IC真空机械手及集束型设备项目投资5.85亿元、半导体自动物料搬运系统项目投资6.56亿元、半导体物料管理控制系统项目投资2.12亿元、补充流动资金3.5亿元，合计为18.03亿元。

机器人此次定增募投项目与公司目前的主业均为工业机器人领域。在2020年现有主业大幅亏损且并未给出募投项目经济效益分析的情况下，市场如何才能相信上市公司不是在画饼呢?

盈利能力逐年下降

近三年，上市公司机器人的收入和净利润不断下降。2018-2019年及2020年前三季度，公司的收入分别为30.95亿元、27.45亿元、16.86亿元，净利润分别为4.55亿元、2.9亿元、1.38亿元。近三年时间，公司业绩不断下滑。

如果把时间拉长来看，上市公司整体的盈利能力也在不断下降。2015-2019年及2020年前三季度，机器人的毛利率分别为34.09%、31.74%、33.26%、31.47%、27.92%、27.13%，净利率分别为23.88%、20.63%、18.07%、14.7%、10.56%、8.21%。从2015年至今，公司毛利率和净利率不断下降。

A股上市公司埃斯顿（002747.SZ）、快克股份（603203.SH）、拓斯达（300607.SZ）的主业均为工业机器人。2015-2019年及2020年前三季度，埃斯顿毛利率分别为34.65%、31.65%、33.44%、35.99%、36.01%、36.9%，净利率分别为10.77%、11.24%、9.46%、7.8%、6.2%、5.5%。同期，快克股份毛利率分别为57.08%、58.47%、58.15%、55.03%、54.98%、53.41%，净利率分别为35.48%、36.06%、36.38%、36.33%、37.7%、35.23%；拓斯达毛利率分别为48.23%、41.66%、36.78%、36.11%、34.04%、53.54%，净利率分别为20.63%、17.91%、17.97%、14.22%、11.33%、25.57%。

与竞争对手相比，机器人的盈利能力越来越弱。2020年，埃斯顿预计实现归属于上市公司股东的净利润1.22亿-1.55亿元，同比增长85%-135%；拓斯达预计实现归属于上市公司股东的净利润5亿-5.5亿元，同比增长167.99%-194.79%。快克股份目前没有披露全年业绩情况。

而根据机器人最新的业绩披露，2020年全年预计归属于上市公司股东的净利润为亏损3.67亿-4.25亿元，比上年同期下降225.20%-245.20%，扣除非经常性损益后的净利润亏损5.52亿-6.1亿元，同比下降513.04%-556.89%。对比来看，机器人与竞争对手的差距越来越大。

行业竞争愈演愈烈

在工业机器人领域，从整体来看还是以跨国公司为主导。根据新时代证券的研报，2019年，中国工业机器人市场份额分别为发那科（6954.T）12.1%、ABB（ABB.N）11%、库卡（KU2.DF）8%、安川电机（6506.T）7.6%、爱普生（6724.GT）6.6%、雅马哈（7951.T）4.6%。在中国市场，占据主导地位的是跨国巨头。

2019年，中国工业机器人行业的销售额为57.3亿美元，以显著优势登上全球榜首。但是，在应用工业机器人最广泛的汽车行业中，有80%以上的机器人为国外品牌，中国国产机器人品牌较少，在国际竞争中身处劣势。

自2013年起，中国已经成为全球最大的工业机器人市场。根据IFR统计，2015-2018年，中国的工业机器人安装量分别为6.85万台、9.65万台、15.62和15.40万台。2019年，中国本土企业以安装台数计算的市场份额仅为29.7%，而跨国公司的安装台数占比为70.3%。虽然中国工业机器人本土企业的安装量在不断增长，但是占比很小。

2021年春节前，镁伽、若贝特、迈步机器人、诺亚、思灵机器人、曲线智能、云迹科技、擎朗智能、博雅工道、越疆科技、节卡机器人、优艾智合等数十家机器人初创企业纷纷宣布最新融资成果，旨在进一步扩大产能占领市场。

春节过后，机器人宣布计划定增18.03亿元，紧接着拓斯达发行6.7亿元可转债，此后的4月7日，埃斯顿定向增发募资7.95亿元等。为了扩大市场份额，各大上市公司都在抛出定增、募投等计划。

所在行业的募资扩张会让整个机器人行业的竞争变得越发激烈，在这样的环境中，上市公司机器人18.03亿元的定增募资能否扭转局面呢？

由于业绩不佳，上市公司机器人近几年经营压力越来越大。

2016-2019年及2020年前三季度，机器人的净利润分别为4.19亿元、4.44亿元、4.55亿元、2.9亿元、1.38亿元，各期末的短期借款分别为1.63亿元、7.81亿元、10.46亿元、11.22亿元、11.9亿元，长期借款分别为2.51亿元、4.08亿元、5.18亿元、3.69亿元、8.33亿元。近五年时间，公司的净利润不断下降，但是借款总额在不断增加。

2020年三季度末，机器人的货币资金为8.85亿元，短期借款为11.9亿元，一年内到期的非流动负债为1亿元，公司货币资金年已经无法覆盖短期借款。与此同时，公司还有长期借款8.33亿元。上市公司净利润在创新低，而短期借款和长期借款却屡创新高。

对于此次业绩的大幅修正以及公司的定增等问题，《证券市场周刊》记者已经向公司发去采访函，截至发稿公司没有回复。