支持银行“因疫情延缓房贷”的三个理由
文青的蜂
“因疫情原因现无法工作，没有收入，希望能够暂缓房贷还款期限或者能够减免半个月房贷。”近日，一张“因疫情希望延缓房贷”的截图在网上流传，引发网友热议。
那么，银行究竟应不应该宽限还款期限甚至减免贷款？
笔者认为，减免贷款不太实际，但在疫情较为严重的地区，理应实施差异化的延迟还贷政策。理由有三：
一是银行业有能力予以支持。
中国银保监会2月披露的数据显示：银行业在2021年共实现利润超2.2万亿，六大国有银行在总体净利润已经超过了1.2万亿人民币，差不多每天净赚近35亿。
罗列这堆数据，并非是对银行业进行道德绑架，而是要看到，相对一些困难行业和特殊群体来说，银行业腾挪空间总归大一些、抗风险能力更强一些。适当宽限还款期限，对银行来说可能仅仅会产生一些流程上的影响，但对社会民生领域却意味着更多的缓冲余地。
二是银行业有责任予以支持。
金融不仅在经济发展中发挥着活水作用，还在改善民生、惠民服务中起到重要作用，理应承担更多社会责任。
早在2020年2月，相关部门就明确金融机构可灵活调整住房按揭、信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限，这就给出了“因疫情延缓房贷”的可行性。此时努力与客户更加“亲近”，让金融有温度、服务更贴心，正是责任和担当的体现。
三是银行业有必要予以支持。
银行和客户不是冷冰冰的合同关系，而是唇齿相依、荣衰与共的促进关系，特别是在房地产市场上，一旦产生断供现象，经济风险会直接传递到金融体系，造成“黑天鹅”事件。
因此，银行不能算小账，而是要算大账，在他人落难的时候适当拽一把，也是一种“放水养鱼”，对涵养银行口碑、促进可持续健康发展有益无害。
疫情仍未结束，这样的“及时雨”，应来得更多一些。
【作者】王庆峰
南方评论
来源：南方+-创造更多价值
“因疫情延缓还贷”很有可行性
■扶青
“因疫情原因现无法工作，没有收入，希望能够暂缓房贷还款期限或者能够减免半个月房贷。”近日，一张“因疫情希望延缓房贷”的截图在网上流传，引发网友热议。
疫情发生以来，对市场主体纾困帮扶的政策频频出台，但社交媒体上鲜有“延缓房贷”之类的讨论。此次话题登上热搜，足以说明它引发了不少人共鸣。那么，银行究竟应不应该宽限还款期限甚至减免贷款？笔者认为，减免贷款不实际，但在疫情较为严重的地区，理应实施差异化的延迟还贷政策，对受疫情影响暂时失去收入来源的客户，给予房屋按揭贷款延期还款支持，同时结合客户情况不列入违约客户名单、做好征信保护等。理由大约有三条：
一是银行业有能力予以支持。中国银保监会2月披露的数据显示：银行业在2021年共实现利润超2.2万亿元，六大国有银行总体净利润已经超过了1.2万亿元，差不多每天净赚近35亿元。罗列这堆数据，并非是对银行业进行道德绑架，而是要看到，相对一些困难行业和特殊群体来说，银行业腾挪空间总归大一些、抗风险能力更强一些。适当宽限还款期限，对银行来说可能仅仅会产生一些流程上的影响，但对社会民生领域却意味着更多的缓冲余地。
二是银行业有责任予以支持。金融不仅在经济发展中发挥着活水作用，还在改善民生、惠民服务中起到重要作用，理应承担更多社会责任。早在2020年2月，中国人民银行等五部门就发布通知，明确对受疫情影响暂时失去收入来源的人群，金融机构可灵活调整住房按揭、信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限，这就给出了“因疫情延缓房贷”的可行性依据。此时努力与客户更加“亲近”，让金融有温度、服务更贴心，正是责任和担当的体现。
三是银行业有必要予以支持。银行和客户不是冷冰冰的合同关系，而是唇齿相依、荣衰与共的促进关系，特别是在房地产市场上，银行固然给不少客户提供了信贷支持，但公众的信贷需求也支撑了银行繁荣，而一旦产生断供现象，经济风险会直接传递到金融体系，造成“黑天鹅”事件。站在这个角度上，金融系统不能算小账，而是要算大账，在他人落难的时候适当拽一把，也是一种“放水养鱼”，对涵养银行口碑、促进可持续健康发展有益无害。
统筹推进疫情防控和经济社会发展，做好金融支持大有可为。从目前的情况来看，不少银行已经推出了相应的支持政策，比如在上海，兴业银行已公布延长还款期限、给予征信保护、快速代发工资等多条金融支持措施，交通银行对特定人群酌情给予3个月还款宽限期等。从中，不仅释放出了齐心协力、共克时艰的人情味，也真正体现了金融以服务实体经济、人民生活为本的发展理念。
疫情还在继续，这样的“及时雨”，可以来得更多一些。
Ksliu：对华减免关税为何“光打雷不下雨”？华裔贸易代表不同意
主张减免关税的主要代表人物是财长耶伦，通货膨胀对她造成了很大的压力而反对减免关税的主要代表人物是美国贸易代表戴琪，她认为关税是与中方谈判的“杠杆”和“筹码”，她仍在推动总统拜登保留关税以制衡中国。
美国总统拜登一而再、再而三地声称，要减免部分中国商品的关税，却至今没有行动，这是什么原因？
被美国前任总统特朗普加征关税的中国商品大约有3600亿美元。美国该不该减免中国商品的关税？中国驻美大使秦刚说：“是时候了！”但是在美国政界两党之间，仍然存在很大争论。
减免关税的理由是：因为当前美国通货膨胀严重，物价上涨，而这部分中国商品主要是消费品，关税只加重了消费者的负担，而没有任何战略价值，也没有对美国的制造业起任何促进或保护作用。
反对减免关税的理由是：取消这部分商品的关税对降低通货膨胀作用有限，且中方没有兑现《美中第一阶段贸易协议》的承诺，包括在2021年底前额外购买价值2000亿美元的美国大豆、飞机、能源和其他产品，没有道理不予惩罚反而减免关税。
不要忘记，这几千亿美元中国商品的关税，高达数百亿美元，对于缺钱的美国政府，这也是一笔可观的收入。
主张减免关税的主要代表人物是财长耶伦，通货膨胀对她造成了很大的压力。而反对减免关税的主要代表人物是美国贸易代表戴琪，她认为关税是与中方谈判的“杠杆”和“筹码”，她仍在推动总统拜登保留关税以制衡中国。
戴琪说：“贸易谈判代表永远不会放弃杠杆。”她认为，关税问题不应该只着眼于当前，而应放眼未来，维持关税将是一个更有效的长期工具，以保持美国对中国的竞争力。她说：“我们确实需要加强我们对中国的权利，我们需要捍卫我们整个经济的利益”，“我们需要着重关注更大的全局。”
反对减免中国商品关税的，是个华裔人士，这令很多人感到不爽。
现在，是否减免中国商品关税的最终决定权力在于拜登，而拜登当前最大的关注点在于11月份美国中期选举的胜负结果。减免关税，可以赢得很多选民的支持，但是也会引起保守派和制造业工会人士的反对和攻击。拜登一而再再而三地说要减免关税，却始终未见行动，就是在不断放气球，以探测各方的反应。
（作者系美国知名时事评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布）
