口子窖2017年年报出炉,净资产收益率创上市以来新高
钠镁股票2018年4月26日讯
口子窖4月26日发布2017年年报,净资产收益率创上市以来新高。
根据最新披露报告显示:
2017年全年口子窖净资产收益率21.9%,上升3.43%;基本每股收益1.86,同比增长41.98%。
去年同期行业平均净资产收益率-0.13%,上升9.39%;行业平均基本每股收益0.87,同比增长0.55%。
口子窖最近5年净资产收益率2013年年报2014年年报2015年年报2016年年报2017年年报净资产收益率20.27%18.52%16.51%18.47%21.9%行业平均10.97%8.49%9.25%-0.13%-净资产收益率变动-7.41%-1.74%-2.02%1.97%3.43%行业平均变动-12.34%-2.48%0.76%-9.39%-
口子窖最近5年基本每股收益2013年年报2014年年报2015年年报2016年年报2017年年报基本每股收益0.740.01.061.311.86行业平均1.010.830.880.87-基本每股收益增长率---23.58%41.98%行业平均增长率-15.29%-17.55%5.27%-0.55%-
另外,其他主要财务指标变动情况如下:
归母公司所有者净利润为11.14亿,同比增加42.15%。
营业收入为36.03亿,同比增加27.29%。
公司本期资产合计为76.76亿,负债合计为25.92亿,负债率为33.76%。
经营现金流净额为15.69亿,同比增加145.26%。
数据来源:聚源数据
(更多口子窖财务数据,请前往钠镁股票查看)
免责声明:本页面资讯内容和各类基于人工智能算法关联的信息服务,仅供投资者参考,不构成投资建议。
高额收息暴力催收:“714高炮”未绝,“宜人贷”又来
来源:新华每日电讯
提供明令禁止的“砍头贷”“校园贷”收高额“砍头息”,扰乱金融秩序带来金融风险
“不上征信,无视黑白,百分百下款”“仅需身份证,极速到账,日息0.01%”……时下,各种网贷广告花样百出。
但《新华每日电讯》记者调查发现,一些大肆打广告的网贷平台的真身,其实是“714高炮”(即借款期限为7天、14天的高利息网络贷款,一般包含高额的“砍头息”及“逾期费用”)。它们明目张胆地提供明令禁止的“砍头贷”“校园贷”,甚至行业头部上市公司也搞阴阳合同,收高额“砍头息”,实施暴力催收,盗取公民隐私,侵害公民名誉乃至危及人身安全。
专家指出,不少非法网贷平台违规放贷,扰乱互联网金融市场,加剧金融风险,已成为影响社会稳定的负面因素,亟须相关部门高度重视,加大打击、监管力度,维护互联网金融市场安全、健康、规范发展。
“714高炮”猖獗,非法催收“呼死你”
根据一些社交软件推送的广告,《新华每日电讯》记者下载了“水象分期”“乐分期”“秒借贷”3款网贷APP。
注册登录后,按步骤提交了个人身份证、人脸识别、工作地址、家庭地址和通讯录,3款APP分别给出了3200元、2600元、2000元的额度,借款期限分别为28天、14天、7天。记者点击确认借款订单之后才发现,“水象分期”和“乐分期”都扣除了800元,实际到账分别为2400元、1800元;“秒借贷”扣除了600元,实际到账1400元。以上3个网贷平台,就是典型的“714高炮”。
记者调查了解到,3月15日央视曝光“714高炮”之后,大量违规网贷平台依然猖獗。有的平台开发出了“55超级高炮”,即借款1000元,到手500元,5天后要还1200元。
在一款名为“融泽财富”网贷APP中,记者下载测试了“久贷钱包”“红鲤鱼”“随心花”等十多个借款“口子”,发现大部分“口子”都属于“55超级高炮”。尽管有的“口子”把还款期限延长至30天,但设定了每5天还一笔款,利息均超过法定的36%。
值得注意的是,大多数“714高炮”APP并不能在苹果或安卓应用商店搜索、下载,需通过特定链接下载。这些网贷平台多通过手机短信发送链接,一旦用户的手机号注册其中某家平台,将有大量平台大肆进行短信轰炸。而且这些APP为躲避监管,会不定期更换名称和页面。以“水象分期”为例,目前该APP在苹果和安卓应用商店已下架,但在一些社交软件上仍能搜到现金贷广告和下载地址。
业内人士告诉《新华每日电讯》记者,目前全国“714高炮”平台存量大概有上千家,即使整个行业坏账率居高不下,也有暴利可图。平台会在借款人还不上利息的时候,引导他们去下一家关联公司再贷款偿还利息。理论上讲,只要风险把控得当,“转单平账”“以贷还贷”可以无限循环。
“714高炮”不绝的同时,无资质电商平台发放“校园贷”同样值得警惕。
今年2月,云南师范大学历史学专业大四学生高建军(化名)无意中点击了手机短信中的一条广告链接,下载了一款名为“小象优品”APP。在借款界面上传个人身份信息后,高建军获得21000元额度,系统自动设定3月还款期限,总还款金额为25400元。
高建军告诉《新华每日电讯》记者,他还了2期之后,因生活困难没钱还债,出现逾期,小象优品每天给他打五六个电话催债。高建军向客服索要合同,要求依法调整利息,客服称“没合同”。
记者向“小象优品”客服咨询了解到,该平台放贷对象为18岁以上成年人,不管其是否为在校大学生。这明显与原银监会等几个部门下发的《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》中“一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务”要求不符。
记者搜索天眼查发现,“小象优品”隶属北京源石云科技有限公司,是一家网购平台。其经营范围包括技术开发与服务、软件开发和设计、发布广告等内容,并没有发放小额贷款资质。
随着“714高炮”“校园贷”横行,非法催收更是时有发生。去年5月,云南昆明市民李勇(化名)通过“恒易贷”APP、“云钱袋”APP分别借款70000元和50000元,都是分24期还款,还款总额分别高达120000余元和90000余元。今年5月,李勇因做生意失败,资金链断裂,未能按时还款。令李勇没想到的是,两家机构都通过外包催收公司向他催债,每天有数十个催收电话轮番骚扰、辱骂他,并多次拨打他的通讯录联系人电话,还冒充“公检法”机关伪造法律文书进行威胁、恐吓。李勇不堪忍受,最终向亲戚朋友借钱才偿还了债务。
像李勇的遭遇一样,近年来,网贷机构通过暴力或软暴力手段催收现象日益猖獗,不仅给借款人造成身心困扰,还危害社会稳定。业内人士表示,“呼死你”电话、短信轰炸是低成本的催收方式,网贷机构多委托第三方催收机构实施非法催收,出事了都会把责任推给催收人员。
海外上市公司变相收“砍头息”
来自“21CN聚投诉”平台的投诉案件显示:2017年12月22日,孙悦(化名)通过“宜人贷”APP借款80000元,分36期偿还。她在“宜人贷”APP上提交个人身份证、通讯录、工作地址、银行卡等信息后,就收到了80000元。
可是,事后她才从“宜人贷”官网上看到借款合同,合同显示本金103896.10元,多出的23896.10元为信息咨询服务费。在“宜人贷”APP上,孙悦每月需偿还3974.22元,36期还款总额为143071.98元(记者注:3974.22元*36期=143071.92元)。
为何到手金额和合同本金不一样?孙悦就该问题进行投诉时,“宜人贷”客服回应称,由于平台提供了信息搜集公布、资信评估、借贷撮合、贷后管理等一系列服务,因此平台收取23896.10元信息咨询服务费。孙悦的年综合费率约为26.28%,年综合费率包含所有费用,未超过最高人民法院规定的年利率36%的标准,不属于高利贷。客服还表示,借款操作时已对年综合费率、月还款金额、合同金额、到手金额、期限等内容进行页面告知,经过客户本人确认后签署合同。
然而,孙悦告诉记者,她在“宜人贷”APP办理贷款时,点击提交资料后,并未有任何关于信息咨询服务费的页面提示。她后续才在“宜人贷”网站上查看到合同,发现23896.10元信息咨询服务费被算入了本金。“这明显属于虚假宣传,合同欺骗。”孙悦说。
信息咨询服务费到底能不能算入本金?事实上,变相收“砍头息”,把各种服务费算入本金提高利息率、增加还款额度这类“抖机灵”行为,相关法律法规早就做出明确规定。
根据2015年出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
2017年12月1日,互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室共同发布《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》,明确规定不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务;禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金,以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等。
云南权仲律师事务所律师袁琼飞认为,网贷平台提前划扣各种费用,变相收取“砍头息”是违规的,而且计算利率的基数只能是本金,各种服务费只应作为利息计算。如果要收取服务费用,应该一次性收取,不应该算入本金再次收取并提高利息。
此外,“宜人贷”还存在暴力催收、侵犯公民隐私等不法行为,其中不乏威胁恐吓的情况。2019年3月11日,孙悦因资金紧缺,未能按期偿还当月还款额3974.22元。此后,“宜人贷”催收员不断骚扰孙悦通讯录联系人,多次拨打其工作单位电话,传播孙悦“欠债不还”的信息,威胁孙悦归还贷款以及500多元的逾期费用。孙悦的名誉遭到损害,承担了较大的精神压力。
记者调查了解到,孙悦的遭遇并非个例。根据“21CN聚投诉”平台显示,“宜人贷”在2018年3月9日被发起集体投诉,截至发稿时,有效投诉量为3470件,其中有效解决361件,有效解决率10.4%。“阴阳合同”“高利贷”“暴力催收”是用户投诉最多的三大问题。在网络上还有关于“宜人贷”实施暴力催收导致被害人自杀、死亡、精神失常的举报。
天眼查显示,"宜人贷"隶属恒诚科技发展(北京)有限公司,2015年12月18日在美国纽交所上市,是“中国互联网金融海外上市第一股”。
金融监管“信息孤岛”问题待解
统计数据显示,截至2018年底,网贷行业总体成交量为1.7万亿元。2017年6月以来,我国发现违规催收频次1000余万次,施害人79万,受害人92万。
专家认为,2019年是打好防范化解金融风险攻坚战承上启下的一年,非法网贷风险较高,要重点加大打击力度。许多非法网贷平台已成为民间高利贷的“变种”,披着互联网金融的外衣挑战法律红线。目前全国仍然在开展违法违规业务的网贷机构存量较大,保守估计有800余家。网贷行业野蛮生长背后存在的监管漏洞值得警惕。
中国人民大学重阳金融研究院副院长董希淼说,目前部分互联网金融公司现金贷利率畸高且不透明,在隐性突破法律红线的同时,设置种种陷阱,加重借款人负担,由于贷款客户普遍缺乏辨识能力,容易陷入“套路”,事后维权成本很高。
专家认为,网贷平台作为银行类金融机构贷款的补充存在其社会价值,在一定程度上承载起投资者对财富管理的需求,也降低了社会融资成本,但由于政策法规不完善,监督管理不严格,导致大量非法网贷平台成为不法企业和个人攫取高额收益的工具,损害借款人和出借人的合法权益。
网贷应该在规范化和制度化的框架内有序发展。专家建议,相关部门要从制度上防范和堵住监管漏洞,加快推进合法合规网贷机构的备案进程,坚决清退、关停没有资质的网贷机构。同时要严打非法网贷机构借助黑恶势力实施暴力催债,加大对虚假网贷广告的查封力度。
中央财经大学互联网经济研究院副院长欧阳日辉认为,我国监管层对互联网金融监管在技术建设方面明显滞后,突出表现为没有形成有效的金融风险监测、评价、预警和防范体系,缺乏一整套系统性的统计调查、风险预警、处置、缓冲、补救机制。
“互联网金融市场规范发展亟须加快监管科技发展。”欧阳日辉建议,通过数字技术建立数字化监管系统,建立互联网金融风险监测和预警的三级模型体系:平台自控监测体系、行业协会监测体系、监管机构监测体系,从而改变目前“人工报数”和“运动式”的被动监管、事后监管局面,实现实时监管、行为监管和功能监管。同时,要做好平台的信息披露以及平台与监管层的信息共享工作,整合信息资源,解决互联网金融监管存在的“信息孤岛”问题。
借贷上瘾者自述:2年借遍20家平台,花两万块参加撸口子课程
来源证券时报
作者段久惠
如果按传统金融机构的风控维度,赵茹(化名)进入不了贷款客户“白名单”:她没有固定工作,没有固定收入,没有房车作为抵押资产。
然而,从2016年6月开始办理线上贷款到今年9月资金链断裂陷入还款危机,中间长达2年多时间,赵茹通过13家网贷平台以及7家银行信用卡循环借款,举债还债、以贷养贷。
期间,甚至支付2万元学费参加了快贷融资、征信“洗白”的培训课程。
赵茹觉得借款“口子”更多、门槛似乎更低的同一时期,国内个人消费贷款正迎来规模爆发的加速发展。
截至今年8月末,不含车房贷的银行个人消费贷余额已达8万亿元,个人信用卡贷款余额超过5万亿元,还不包括各类消费金融公司、卡代偿平台等的贷款。
在数字经济时代,个人的行为线上化、金融行为数据化,零售信贷业务的普惠覆盖、用户量级扩张成为可能。
但是,随之而来的各类智能化助贷技术产品兴起、准入门槛大幅降低,甚至是网站上频繁弹出的各种贷款导流网页,都在为借款人开了方便之门。
在此情形下,如何抑制助贷灰色产业链蔓延、规避超出个人偿还能力的多头借贷、防范过度授信风险,值得关注。
2年借遍20家平台“不是不想还,手头有钱自然会还。”日前,在一个内陆地区省会城市即将旧改的楼房里,身陷个贷漩涡、欠债累累的赵茹接受了证券时报记者的采访。
在近2个小时的采访中,先后被16个微信语音或电话打断,均是贷款逾期提醒或客服催收。这令赵茹陷入恐慌之中。
2016年6月23日,赵茹收到民间借贷传单,通过电话联系之后,第一次贷到5000元。数月后,又因做生意需要资金周转,她尝试在2家网贷平台上分数次借了10多万元。
赵茹由初涉网贷,发展到开始在多个平台同时举债。
然而,需要还的钱越还越多,再加上没有固定收入来源,尽管连年化利率都算不清——等本等息、等额本息、等额本金的还款方式都听不懂,她在举债还债、以贷养贷的路上越走越远。
2016年6月到2018年9月两年多时间,赵茹尝试了13家网贷平台消费分期、现金贷产品,以及7家银行信用卡分期和套现。通过循环举债,拆东墙补西墙。
这之中,13家网贷平台累计举债本息41.5万元,单笔额度最高的19.35万元来自一家民营信贷公司友信信贷,当前累计未还款28.63万元;7家银行信用卡使用额度24.05万元,单卡借款额度最高的为5.14万元,当前尚未还款总额8.59万元。
一般情况下,信用卡逾期将按0.05%日利率罚息并收取滞纳金;上述13家网贷平台逾期约按日利率0.05%~0.098%罚息,数家平台甚至会在日利率基础上加收30%违约金等罚款。
不难想象,随着逾期时间的延长,如果不能即时清偿欠款,赵茹的未还款额将会继续攀升。
灰色产业链蔓延按传统金融机构个人信贷的风控模型,赵茹绝不属于“白名单”上的客户,因为她没有固定工作,也没有固定收入,甚至没有房车作为抵押资产。让赵茹的家人感到困惑的是:她怎么能从这些大平台借到钱?
赵茹告诉记者,她通过朋友介绍,参加了一项仅学费就需近2万元的“天价”培训课程。
第一课就告知学员哪些“借贷口子”尚未列入央行征信范围;课程内容细致到“多参加微信合作消费,关注某网络银行、转入资金、参与其理财产品;与开通了该网络银行网络贷款权限的人发生资金往来,并进行相关消费等。”
“两天一夜的线下课程,学费近2万元,缴费一次可以免费多次听课。”
赵茹参加的课程举办方,是一家工商注册地在深圳龙华的XX商学院,每个月在北上广深、重庆、成都多地线下授课,课程内容不一,收费200元/次~1.98万元/次不等。稍加辨别,不难发现“教学内容”无非就是信用融资、快贷、征信洗白。
学费不同则教课内容“含金量”不一,200元的1天课程则不会涉及太细化的内容。证券时报记者从该商学院一名“授课老师”获得的课程表显示,内容有分解银行风控体系,逾期车房贷和信用卡、网贷黑户漂白,如何快速养卡、提额等等。
据他介绍,该商学院已开业近8年时间,不到10名“讲师”,每月在全国至少开4场,每次“听课学员”80人、100人到300人不等。
从该商学院的往期授课情况介绍来看,“学员”中更多是个体商户。一位“学员”告诉记者,“有一次线下授课时,有学员按课堂上教的步骤、一步步操作,当场就获得近百万的贷款。”
在课堂现场,教授学员操作极速秒贷案例,也成了该公司招揽学员、抬高学费的噱头。
其实,从2016年开始,赵茹觉得借款“口子”更多、门槛似乎更低的同一时期,国内个人消费贷款正迎来规模爆发式增长,围绕它的各类灰色产业务链也在迅速发展。
这类打着所谓“商学院”旗号涉嫌灰色信用融资的,并不是孤例。记者从一位现金贷业内人士了解到,数家类似机构活跃在深圳龙华和上海浦东,不仅以授课形式收费,还会借此发展新会员,一级级延伸出去,在线上线下推广做灰色信贷或套现业务。
北京大成律师事务所执业律师、北京网贷协会法律顾问肖飒提醒,“一旦(上课的‘学员’)从事违法犯罪活动,专门教授套现及灰色融资课程的个人和组织,就有可能成为典型的帮助犯、将被一同定罪量刑。”
短信轰炸导流推介贷款渠道的信息轰炸,是让赵茹在多个个贷平台借钱的另一个诱因。
有了数次线上借贷经历之后,赵茹发现自己一打开浏览器网页、打车软件、新闻APP,就经常能看到网贷导流广告推送页,手机短信里也充斥着这类信息。
正如网页导流是通过精准推送技术实现,越来越多的人感受被各类贷款推介导流信息围堵的背后也有一套运行系统。
一家上海主营国际国内短信及验证码群发公司商务人员向证券时报记者透露,“现金贷平台、消费金融公司多数会与第三方合作,确定信息内容,由第三方系统或者后台群发出去;群发的内容不同价格不一,按条计费,单条费用一般在0.5元以内。”
“随着线上获客成本高企,手机短信正成为越来越多平台的选择,业内两家头部网贷平台单月群发短信费用在300万元以上。”
上述人士透露。即使简单按1元/条计算,这两家平台每月发出的信息也在600万条以上,而两家平台贷款余额还不到全社会个人消费贷余额的0.33%。
“互联网广告主、广告经营者、发布者是互联网广告法律关系的‘三驾马车’。”肖飒提醒,网贷平台对这些广告的真实性负责。
“传统的风控模式在贷前、贷中、贷后三部分中最看重贷前,风控部门希望严格前端审批和授信,令坏账率可控。
但是,营销部门则希望业务开展更加高效率——低成本、大规模获客。”上海新颜人工智能科技有限公司首席执行官黄向前称,激烈竞争之下重流量、轻风控,广撒网的模式比较多见。
不少人不堪其扰的群发短信,只是随着技术发展而升级的各类助贷、营销工具介入并利用民众隐私信息现象的冰山一角。
而且,网站上频繁弹出的各种贷款推荐信息,相当于实时进行着无差异全民覆盖的消费金融“教育”。于是,有越来越多的人习惯了“借钱消费”。
多家银行信用卡2017年余额同比均增长逾20%,如浦发银行、兴业银行、平安银行信用卡贷款余额同比增幅超过50%。今年上半年,A股上市银行披露的信用卡刷卡交易量逾13万亿元。
全民借钱记者看到,在赵茹的两部手机上,产生过借贷往来记录的有微粒贷、卡卡贷、翼支付(甜橙分期)、微乐分、安逸花、招联金融、京东白条和金条、蚂蚁借呗、拍拍贷等,均属于国内头部消费金融或现金贷平台;有过分期、套现的7张信用卡,则来自3家国有行及4家股份制银行。借贷笔数繁多,借款数目都是千元到数十万元不等。
在传统金融机构的风控维度,赵茹的信用资质要获得信贷授信的渠道非常有限,但是在数字经济时代,人的行为线上化、金融行为数据化,于是借钱的准入机制变了。
“先把口子放开,让更多用户使用,相当于准入门槛放低,但给的额度不大,等用户有了行为痕迹之后,凭借用户的日常借贷行为、消费交易情况额度等金融行为,进行数据化模型推演,再决定贷款或者分期额度。”一位资深业内风控人士描述一款知名的消费贷产品的用户筛选机制。
这就不难理解,为什么赵茹在数个消费贷平台上使用越久、循环借钱越多,平台给予的额度反而越大。
“尽管风控模型也在不断智能化、升级进化,但不排除一些钻漏洞来养卡、套现的新方式不断冒出,尤其在消费信贷‘漫灌’的环境下,用户选择就更多。”上述人士说。
央行最新数据显示,截至今年8月末,金融机构信贷收支表里的居民短期消费贷款规模已经超过8万亿元。这里的居民短期消费贷款为狭义口径,即银行面向居民消费贷款剔房贷、车贷后的部分。
兴业研究报告称,“若是考虑到各种互联网金融公司、信用卡及卡代偿平台所进行的消费分期和现金贷业务,8万亿元的数据还远远被低估了。”
从增速上看,银行面向居民的短期消费贷在2012年末仅1.94万亿元,2015年突破4万亿元,再到2018年8月末的8万亿元——这意味着,不到3年时间,居民短期消费贷增长近2倍。
过度授信隐忧联讯证券首席经济学家李奇霖表示,消费金融的崛起和金融机构资金成本的上升几乎同步,可以理解为这是利率市场化过程中,金融机构出于风险、流动性和收益等综合考虑后的选择。
然而,随着消费贷获得多路资本加码,尤其是消费金融公司、现金贷平台、信用卡代偿平台等激烈竞争之中,不容忽视的是,行业过度授信、多头共债的风险隐忧在凸显。
今年8月,融360选取十个行业数千人开展的一份信用贷调查问卷显示,每20个人中有1人每月需偿还贷款(含车房贷)比实际到手月收入多;有28.57%的人只能借新还旧、使用消费贷是为了偿还其他贷款。
在其样本统计中,50.71%受访者使用信贷(不含车房贷)用于日常生活消费,这当中90后年轻人占比高达49.31%。
此前,新型消费金融公司覆盖的是商业银行覆盖不到的长尾用户,但是,近年来两者的用户群正在重叠。
一家处在行业前列的信贷导流机构负责人介绍,“越来越多的传统金融机构和第三方赋能金融科技公司包括流量方正在开放合作、打通边界。
注册用户申请小贷、信用卡、网贷平台(P2P)以及分期类贷款等多个产品,用户授权的交易类数据、相关征信数据、操作性数据——比如用户申请了哪几家、审批被拒原因、是否逾期坏账、是否多头共债、在平台活跃时间等等数据被共享了。”
如此一来,不良也在加速暴露。易宝支付旗下研究院报告显示,2015年~2017年,互联网消费金融行业的不良贷款率由2.85%增至4.11%,再到6.62%,呈现加速上升。
“在技术上,大规模的消费金融业务高度依赖打分卡等内嵌模型的批量自动化审批机制,容易发生客户违约和集体性违约等风险。”
国信证券银行业首席分析师王剑解释信用卡贷款风险机制时认为,风险产生原因不过两点:直接低利率或创新变相降低利率,过高授信额度、过低准入门槛,导致收益无法覆盖风险。
最典型的余额代偿业务上,经过数年繁荣走向疯狂,在用户现金流不够偿还贷款情况下、仍过度降低风控门槛满足借贷需求。
不过,在包括王剑在内的数位业内人士看来,对比发达国家消费信贷的发展历程来看,当前中国的消费信贷仍属于增量市场、还未到过度饱和爆发大规模逾期的阶段。
在他们看来,风险可控、商业可持续、保持居民合理杠杆水平前提下的消费信贷管理模式和产品创新仍然受到政策鼓励支持。