最新!关于“冒名贷款”事件的说明来了
河北阳原农商银行股份有限公司发布关于澎湃新闻报道“冒名贷款”事件的说明
阳原农商银行股份有限公司关于澎湃新闻报道“冒名贷款”事件的说明
9月1日、2日,澎湃新闻陆续发布视频新闻,就阳原县浮图讲乡村民王秀梅夫妇、朱全红夫妇被冒名贷款等相关问题进行了报道。新闻发布后,我行高度重视,立即启动舆情应急响应,成立应急领导小组对媒体反映的问题进行调查核实。河北省农村信用社联合社张家口审计中心也派出工作组入驻阳原农商银行,就新闻中报道的内容进行再次核实。为回应社会舆论监督,本着客观、公正和实事求是的原则,对新闻报道中提及的问题统一向社会、向媒体公布。
经梳理,澎湃新闻报道共涉及六个问题:一是王秀梅、陈占义夫妇被贷款问题;二是王秀梅、陈占义夫妇低保被停发问题;三是朱全红、徐桂英被贷款问题;四是陈海、陈桂福被贷款问题;五是蒋志湘贷款问题;六是阳原农商银行推诿客户诉求,久未进展问题。
一、王秀梅夫妇被贷款问题。经核实,新闻报道中的患癌低保夫妇为王秀梅、陈占义夫妇,二人为阳原县浮图讲乡三分村村民。2009年12月,陈占义在阳原农商银行浮图讲支行被冒名贷款30万元,2014年7月王秀梅在阳原农商银行浮图讲支行被冒名贷款5万元的情况属实。王秀梅、陈占义两位被冒名贷款的本息已于2020年6月17日由实际用款人蒋志湘本人全部结清,目前王秀梅、陈占义夫妇二人名下没有被冒名贷款余额,其名下的不良征信记录已经撤销。
二、王秀梅低保被停发问题。经向阳原县相关部门求证,王秀梅夫妇低保一直按期发放,从未停发。
三、朱全红、徐桂英被贷款问题。经核实,新闻报道中的朱全红、徐桂英夫妇为阳原县浮图讲乡浮图讲村村民,2009年12月,朱全红在阳原农商银行浮图讲支行被冒名贷款27万元,2015年4月徐桂英被冒名为陈某霞在阳原农商银行浮图讲支行贷款5万元提供担保等相关情况属实。朱全红、徐桂英两人名下被冒名贷款的本息已于2020年6月17日由实际用款人蒋志湘本人全部结清,目前朱全红、徐桂英夫妇二人名下没有被冒名贷款余额,其名下的不良征信记录已经撤销。
四、陈海、陈桂福被贷款问题。2014年10月,陈海在阳原农商银行弘洲支行被冒名贷款5万元,实际用款人为张瑞,系陈海表兄弟,贷款本息已经由实际用款人张瑞于2016年6月30日全部结清,目前陈海名下无被冒名贷款余额,其名下的不良征信记录已经撤销。
陈桂福在阳原农商银行弘洲支行贷款5万元,担保人为陈珍,陈珍系陈桂福儿子。陈珍曾于2019年11月26日到河北省农村信用社联合社张家口审计中心对冒名贷款进行投诉,张家口审计中心派出调查组进行核查。经查该笔贷款的借款合同及申请表由借款人陈桂福及担保人陈珍本人签字,实际用款人为张瑞,系陈珍的表兄弟。贷款本息已经由实际用款人张瑞于2019年12月23日全部结清。目前陈桂福无我行的不良征信记录。
五、我行原员工蒋志湘贷款的问题。为打击顶冒名贷款行为,有效防范和化解信贷风险,近几年,我行根据监管规定和上级要求,对全县贷款情况进行了全面排查。核查发现,我行浮图讲支行原行长蒋志湘涉嫌以他人名义发放顶冒名贷款。根据规定,我行决定将蒋志湘冒用他人名义贷款整合至其本人名下,消除被借冒名人的责任,并责令其自筹资金归还他人的冒名贷款。
六、推诿客户诉求,久未进展问题。经核实,这次报道内容与之前2020年6月12日《新京报》报道“河北阳原多位村民‘被贷款’,五旬低保夫妇被贷100万”内容一致,涉事职员为阳原农商银行浮图讲支行原行长蒋志湘,系蒋志湘冒用陈占义、王秀梅、朱全红、徐桂英等人名义贷款,贷款使用人为蒋志湘。2020年6月28日,阳原农商银行已经以“涉嫌贷款骗取罪”将该案移送阳原县公安局,公安机关已立案侦查,现蒋志湘已被逮捕。2020年7月2日,蒋志湘因涉嫌刑事犯罪已被阳原农商银行“双开”,其他相关责任人也被责任追究。
因此,以上所属媒体反映的问题,在今年6月份以前已经基本解决。
为确保维护广大客户的合法权益和利益,下一步,我行将按照监管规定和上级要求,继续全面开展借冒名贷款排查工作,摸清底数,依据相关法律对涉嫌犯罪的人员移交司法机关,并严肃追究其他相关人员责任,绝不姑息;同时,切实加大金融风险安全培训力度,增强合规意识,形成全员遵守制度的长效机制,依法合规经营,严禁再出现此类问题。
最后,真诚欢迎社会各界对我行工作进行监督,支持我们进一步做好服务三农等金融工作。
河北阳原农商银行股份有限公司
2020年9月3日
来源网信阳原
速查!你身份信息可能被冒用
互联网时代
我们可以享受资源共享
带来的极大便利
但是伴随着个人信息泄露的问题
也给生活添加了不少烦恼
如果你经常接到各类推销电话
或收到莫名其妙的债务通知
千万不要大意!
很有可能是个人信息泄露
有人冒用你的身份!
个人身份信息泄露,有哪些危害?
01、被注册法人。人在家中坐,锅从天上来,不法分子将你注册为公司的“法定代表人”,并从事违法或各类风险活动,导致个人被牵连。
02、被入职公司。不法分子非法获取你个人信息后,将你注册为该公司旗下员工,影响你个人所得税APP的正常使用。
03、被冒名贷款。不法分子以你的名义进行贷款,导致身背贷款记录,影响个人征信。
如何才能查询个人身份是否被冒用?
下面一起来看
查找自己名下的电话卡数量
和电话卡绑定了几个互联网账号
微信搜索“一证通查”,进入工信微报“一证通查”界面,分别点击移动电话卡和互联网账号,按照要求填入相关信息,查询结果会通过短信通知你。
(向左滑动查看更多)
查自己微信
实名绑定了几个账户
打开微信依次点击“服务”—“钱包”—“帮助中心”,进入“帮助中心”后再点击“实名问题”—“查询名下账户”,身份验证后即可看到自己名下绑定微信支付账户。
(向左滑动查看更多)
查本人所有的支付宝账户
打开支付宝搜索“我的客服”—“查名下账户”,刷脸验证后即可看到自己名下的支付宝账号,如果有的账号你已不再需要,可以点击右上角的“管理”进行销户。
(向左滑动查看更多)
查你的身份信息
是否被别人用来注册公司
在微信搜索“电子营业执照”小程序,再点右下角“其他应用”—“投资任职情况查询”,输入身份信息,就可以查询。
是否被冒用入职公司
下载“个人所得税”APP,点开“个人中心”—“任职受雇信息”,就能看到你有多少入职公司,有没有“被入职”的情况。如果有,可以点击“申诉”进行取消。
有没有被拿去网贷
进入“中国人民银行征信中心官网”个人信用信息服务平台()-“个人征信查询系统”,第一次登录点击右上角“注册”,注册时如果看到“目前系统尚未收录您的个人信息,无法进行注册”说明你从来没有参与过信用贷款,办过信用年卡或其他贷款服务。能注册登录的人进去查看“个人信用报告”就能看到你到底有多少信用卡、贷了多少款、有没有为别人担保贷款等信息。
网络时代
如何保护个人信息
以上查询步骤
大家学会了吗
综合:中国电信、光明日报
来源:极光新闻东北网
厦门中院公布2019年度典型案例 被人冒名贷款20万,谁担责?
台海网1月6讯(海峡导报记者陈捷通讯员厦法宣/文陶小莫/漫画)被人冒名贷款20万元,损失谁来承担?邻居申请增设电梯获批,业主为此状告规划委,能否撤销增设电梯申请……
近日,厦门市中级人民法院公布2019年度十大典型案例。据统计,2019年全市法院新收案件超过13万件,审结数突破12万件。
此次公布的年度十大典型案例中,既有打击黑恶势力犯罪的刑事案件,也有全市首例以自诉形式立案并判决的拒不执行判决、裁定案件,还有涉及热点问题的民事纠纷,本报从中精选部分案例予以报道。
案例1
邻居增设电梯申请获批,业主状告规划委
因增设电梯申请获通过,认为自己采光受影响的业主为此状告规划委,提起撤销增设电梯申请。这起案件入选厦门法院2019年度十大典型案例。近日,厦门中院发布了这起案例。
原来,此前第三人卢某等业主启动旧住宅电梯增设申请工作,电梯增设后会影响到一户业主,卢某遂与相关业主协调,但由于认识有误,导致被协调业主与报告结论上写明的不一致。
随后,市规划委未发现上述问题仍予审批通过,并颁发建设工程规划许可。
为此,原告黄某提起撤销增设电梯申请。
思明区法院审理认为,被告市规划委作出案涉许可未尽审慎审查职责,应认定违法,但证据显示增设电梯未影响原告房屋日照,实际受影响业主已书面确认放弃日照权益,此时撤销许可将给第三人合法利益造成损害,故不予撤销,判决确认违法。
专家说法
保护群众合法居住权益
厦大法学院教授、博导、中国宪法学研究会常务理事、福建省法学会宪法学研究会副会长刘连泰:法院立足在案事实,综合利益衡量,运用比例原则,依法判决确认许可行为违法但未予撤销,保留该许可之效力,使电梯增设项目得以继续推进,切实保护群众合法居住权益,体现出为民司法理念及司法智慧,实现行政审判法律效果和社会效果统一。
案例2
被人冒名贷款20万,损失谁来承担?
这起案件,因身份证被人冒用而起。原来,之前小谢曾遗失身份证,虽然小谢后来补办了新的身份证,但是她遗失的身份证却被人非法利用,冒名在一家消费金融有限公司办理了20万元的装修贷款。
后来,因该冒名贷款者未及时还款,导致小谢被中国人民银行征信中心列入黑名单。
为此,小谢向法院起诉,请求判决被告消费金融公司立即消除小谢在中国人民银行个人征信基础数据库系统中的不实记录,并赔偿小谢律师费损失及精神损失。
法院经审理认为,被告消费金融有限公司在办理贷款过程中,未对申请贷款人是否为小谢本人进行审查核实,给他人冒名贷款进而损害小谢的个人信用提供了机会,存在一定的过失,应向有关机构申请删除小谢的不实征信记录,并对小谢的维权损失及精神损害承担一定的赔偿责任。
专家说法
“信用权”应当受保护
厦门大学法学院教授、博士生导师于飞:随着信用评价越来越完善,资信评价对一个公民的影响日益重要,实有必要将其作为一种独立的权利加以保护。该案回应时代需求,借鉴相关法理研究成果,利用我国《侵权责任法》对民事权益保护的开放性的立法特征,开创性地将信用权纳入一般人格权予以保护,不仅取得了良好的法律效果与社会效果,而且对同类案件具有指导意义。