银行应真实反映不良贷款

作者莫开伟系中国知名财经作家

银监会曾于2016年发布《中国银行业监督管理委员会2015年报》显示，不良贷款余额新增5100万元至1.96万亿元，不良贷款率为1.94％，逼近2%，略高于2014年的1.60%。而一些国际机构对不良贷款测算则显得悲观，如BCG（波士顿咨询公司）估算不良资产在9-11万亿元的规模；中信里昂证券曾测算，截至2015年6月中国银行业的不良率约为8%。

中国官方与国际机构对银行不良贷款数据相差“悬殊”，用“十万八千里”来形容再恰当不过。当然，社会各界会质疑，二者数据相差如此之大，到底谁更接近不良贷款真实性？商业银行是否为了鲜艳业绩而存在故意隐瞒不良贷款行为？国际机构数据到底从哪儿来？会不会是有意唱空中国银行机构？这些疑问，或许暂时无法得到令人满意的解释，但有一点可肯定，目前商业银行向社会公布的不良贷款数据尚未全部反映不良贷款，应是毫无疑义的。因为，商业银行不良贷款总额与当前经济下行导致的银行不良贷款反弹及利润下滑实际存在较大差异。

那么，商业银行为何不敢真实反映不良贷款？据分析原因如下：一是受“一级压一级”的严苛内部下降考核，为了绩效工资、福利及职位升迁，不得已在不良贷款压降上“做手脚”隐瞒不良贷款，“一级骗一级”，导致总数据“骨感”。二是监管部门不切实际的不良贷款监管措施，虽对商业银行控制不良贷款起到一定震慑作用，但反过来却又在一定程度上触动了商业银行“弄虚作假”行为。三是为了“虚荣”的社会经营形象及不发生经营危机，会千万百计压低不良贷款数据，以获取股东和存款人信任。四是现有不良贷款核销程序过于繁琐，导致核销进度缓慢；且随着经济下行和银行利润下降，基层银行也不敢贸然核销不良贷款。

银行不真实反映不良贷款，主要通过或明或暗手段、将实际不良贷款少报或不报的方式，向上级行或监管部门提供虚假不良贷款数据的行为。商业银行不真实反映不良贷款行为具有较大的金融危害性：

其一，从总体上影响银行社会诚信形象，给银行潜在成长与发展带来障碍。银行是经营“货币”的特殊企业，诚信是立行之本，向社会各界及银行股东如实公布不良贷款，将风险完全暴露给公众，是商业银行经营最大的诚信行为之一；如果隐瞒不良贷款真实性，就是对诚信经营行为的“亵渎”，会引发全社会对银行的不胜任感及产生系列负面影响，不利于营造银行良好经营生态，导致银行发展后劲不足。

其二，会加剧商业银行弄虚作假行为，直接导致银行信贷数据失真，也会影响货币政策执行决策准确性。同时，隐瞒不良贷款实质在于美化商业银行不良贷款数据，掩盖了不良资产真实情况，会干扰管理部门分析研究经济金融波动问题的准确性，麻痹商业银行信贷风险决策；也掩盖了不同银行之间管理资产的水平差异，使得风险暴露后移，可能导致监管政策的及时性与针对性不足，会使不良贷款风险越垒越高，最终使政府决策部门丧失对客观金融运行的操控性。

其三，越来越多的不良贷款由于被隐瞒，得不到及时处置，会促使整个银行信贷资产低效运转，不利于提高信贷资产使用效率，使银行支持实体经济信贷能力下降。同时，大量不良贷款集中产能过剩领域，长期得不到化解，不仅难以推动银行整体信贷资产优化，更不利于中国产业经济结构有效调整。

由此，商业银行能否真实反映不良贷款，事关重大，不仅关系到商业银行自身经营的“操守”，更关系到商业银行能否博得社会广泛信任和获得源源不断社会资源。商业银行应要认真对待此事，把它纳入重要经营管理及风险管控目标，将不良贷款真实性全部展现给社会和全体股东，以消除各界不必要的质疑。

给别人担保贷款自己还能贷款吗？盘点2大风险，不要轻易担保

市面上有很多种类的贷款，其中担保贷款是我们比较熟悉的一种，但是很多人不知道担保的重要性，总觉得别人找自己担保那是因为自己能力强，认可自己。

事实并非只有表面，担保人需要承担很大的风险，需要谨慎，那如果给别人担保贷款自己还能贷款吗？

一、给别人担保贷款自己还能贷款吗？

事实上只要自己的经济条件够好，给他人做担保贷款自己还是可以贷款的，但是会对自己的贷款有影响。

如果贷款人能按时还款，不出现什么差池，那么担保人只要自身条件符合贷款的需求，有稳定良好的收入就能够申请贷款，不会有太大的影响。

正常情况下，只有经济能力较好的人才能给他人担保，所以担保人一般都满足贷款条件。

但是如果贷款人没有按时还款，导致贷款逾期，不仅会影响到自己的征信，担保人也很难幸免，担保人的信用报告如果因为担保而增加了污点，想要申请贷款还是有一定的难度的，成功的几率也会降低很多。

二、贷款担保人需要面临的风险有哪些？

给他人做担保并没有想的那么简单，认可你的经济实力是一方面，实际也是让你分担一部分贷款的风险，增加贷款人申请成功的几率。

顺利的话担保人不会有什么影响，贷款人也能如愿贷款。不顺利的话担保人需要承担很大的责任，对自己也会造成严重的影响。

小编给大家整理了2点担保人需要承担的风险，具体如下：

1.承担连带责任

从字面意思理解担保人就是需要承担责任的人，而且还不是普通的责任，属于连带责任。

一旦贷款人无力偿还贷款，银行或者贷款机构就要找担保人还款，如果双方都没有偿还，导致贷款逾期，征信上就会留下贷款不良的痕迹，担保人也不例外。

而且如果是一直没有还款，贷款人和担保人都不表态，情节严重者银行或贷款机构则会走法律程序，用法律的手段要回贷款资金。

2.增加自身的负债率

给别人担保，他的贷款记录也会记在你的征信报告上面，某种程度上说也就相当于你也贷了款，只是正常情况下不用你还，但遇到特殊情况你需要担责任。

简单来说也相当于增加了担保人的负债率，如果去办理贷款，银行或者贷款机构可能会以负债率过高拒绝贷款。

所以，日常生活中，不要碍于面子轻易给他人担保，遇到特殊情况还需要自己背债，吃力不讨好。

本期的分享就到这里了，还有不懂的记得在评论区留言。

加息挤压利润 1.4万亿美元的垃圾贷款危险了

在美联储数十年来最激进的加息步伐下，垃圾级贷款或成为第一块倒下的多米诺骨牌。

12月14日，据媒体援引华尔街银行和评级机构观点称，在美联储加息效应下，美国规模高达1.4万亿美元的高风险企业贷款违约率将在未来两年里激增，从目前相对较低的1.6%水平增加一倍，一些较为悲观的预测甚至认为，明年违约率或达5%-10%。

这些高风险企业贷款中有很大一部分是浮动利率杠杆贷款。新冠疫情爆发后，美联储紧急启动降息将借款成本降至接近零的水平，这使得杠杆贷款的浮动利率尤为有吸引力，一些“垃圾级”企业在疫情期间利用这些廉价资金扩大了债务规模。

数据提供商LCD的数据显示，2021年美国新增贷款销售额飙升至6150亿美元，这是LCD有记录以来的最高水平。据瑞银测算，评级为B级或CCC级的企业目前占杠杆贷款市场的四分之三，而10年前这一比例为62%。

随着美联储转向紧缩，“便宜钱”的盛宴结束了，代价也随之而来。

由于这些贷款的利息与美联储设定的基准利率同步浮动，加息幅度越大，借贷方的利息压力就越大。与此同时，加息也会拖累经济增长，从而挤压这些公司的利润，评级进一步下降将使这些公司更难通过融资来偿还现有债务。

德意志银行预计，美国杠杆贷款的违约率明年将从1.6%攀升至5.6%，然后在2024年升至11.3%。这将使违约率接近2009年创下的历史最高水平。瑞银预测，仅在2023年，低评级贷款的违约率就将达到9%。

德意志银行欧美信贷策略主管SvCi表示，本轮周期存在最根本风险的实际上是美国贷款市场，因为在那里，浮动利率债务与激进的再杠杆化相结合。

更令人的担忧是，贷款违约率上升或从信贷市场向债券市场蔓延。

瑞银信贷策略团队认为，美国杠杆贷款是“美国信贷中最薄弱的一环”，并预测这一资产类别的信用恶化，可能会通过贷款抵押债券（CiLOii）产生连锁影响。大部分投资者是通过CLO持有杠杆贷款，CLO将这些贷款打包，以各种风险分类的形式出售给投资者。

本文来自华尔街见闻，欢迎下载APP查看更多