龙信网贷4.8亿股权被冻结，旗下新橙优品年利率从62%降至36%

2.4亿股权尚在冻结期内的晋中龙信互联网小额贷款有限公司（简称“龙信网贷”），近日再次被冻结2.4亿股权。

开甲财经注意到，龙跃实业集团有限公司（简称“龙跃集团”）持有的龙信网贷的股权分别被长治市中级人民法院和浩特市中级人民法院分别冻结1.2亿股权，冻结期限均为1095天。在此之前，北京市第二中级人民法院先后两次冻结了龙跃集团持有的龙信网贷持有的共计2.4亿股权。

据此计算，龙跃集团持有的龙信网贷的股权累计被冻结金额4.8亿元。

工商资料显示，龙信网贷成立于2017年11月15日，注册资本2亿人民币，法定代表人薛杰，股东为龙跃实业集团有限公司（60%）、太原海景通信设备有限公司（30%）、上海蔚洁信息科技服务有限公司（10%）。

龙信网贷2021年企业年报披露，龙跃集团认缴出资1.2亿元，实缴出资1.2亿元，认缴及实缴出资日期为2017年11月5日。

最高人民法院网显示，龙跃实业集团有限公司5次被列入全国失信被执行人名单。

工商资料显示，龙跃实业集团有限公司（简称“龙跃集团”）成立于2010年6月2日，注册资本50亿元人民币，法定代表人杨波，股东为赵晶（持股60%）、赵培林（持股40%）。目前，赵晶和赵培林均有被执行、有限制高消费、有股权出质、有股权冻结。

开甲财经注意到，龙跃集团曾是新三板挂牌企业德御坊（新三板：834109）和上市公司北讯集团（002359.SZ，股票简称“北讯退”）的控股股股东。

百科资料显示，德御坊将以“打造粗粮产业领军企业和打造五谷饮食第一品牌”为企业发展目标，将粗粮食品产业做深、做透、做大、做强，健康中国，惠及世界。

据媒体早年报道，2010年9月，陈楚生成为德御坊品牌代言人，双方签下了2年的合约。之后，德御坊粗粮快饮以陈楚生为主角拍摄了系列平面广告，共同拍摄了34主题歌MV及系列剧情TVC，宣传攻势相当惊人。

2019年4月，德御坊回应控股股东龙跃集团被列为失信一事回复媒体：公司控股股东龙跃实业集团有限公司及其控股公司北讯集团，就上述被执行债务问题正在积极筹措资金，制定偿还计划。

2019年7月22日，全国中小企业股份转让系统发布公告，因提供做市报价服务的做市商不足2家，自2019年7月23日起，德御坊暂停转让。

公开资料显示，北讯退的前身是齐星铁塔，2010年2月10日在深交所上市交易。2014年底，齐星铁塔控股股东齐星集团将所持18.89%的股份，以7.6亿元的价格转让给龙跃集团，后者通过多次增持，持股比例升至31.87%。

2017年，齐星铁塔定增募资50.3亿元，用于收购北讯电信股份有限公司100%股权和投资北讯电信专用无线宽带数据网扩容项目，齐星铁塔变更为北讯集团。2018年3月，公司股价迎来高光时刻，达到28.5元，市值也一度突破300亿元。

2019年初，北讯集团两次发布2018年业绩预告修正公告。本来预计盈利5.72-7.33亿元，却变成亏损10.35-15.52亿元。最终，2018年亏损达到11.1亿元，2019年亏损扩大至24.3亿元，年报也被出具了无法表示意见的审计报告。

2021年7月21日晚间，北讯退发布公告称，公司股票已经被深交所终止上市，将在7月23日被摘牌。

与北讯退和德御坊相比，龙信网贷似乎成了龙跃集团最后的“优质资产”。

龙信网贷官网披露，龙信网贷旗下共有三款产品，分别为金链贷、商户贷，以及小闪分期。

其中，金链贷是龙信网贷基于自身数据化智能风控管理系统开发的一款供应链贷款产品，致力于促进中小企业与核心企业建立长期战略协同关系，提升供应链的竞争能力。

商户贷是龙信网贷与深圳民盛云尚信息技术有限公司（简称“民盛云尚”）合作的互联网网贷产品，民盛云尚为龙信网贷通过线上系统提供贷款需求的小微企业。

小闪分期是龙信网贷与京东金融合作开发的信用卡代偿产品，基于京东海量优质用户并通过京东金融的信用筛选，为符合资质的用户提供信用卡消费分期。

开甲财经注定要，2021年10月，龙信网贷还在网上发布了《小闪分期:助力个人消费能力迅速提升,满足你的消费需求》的宣传文章，但截至发稿前，在应用商店搜索“小闪分期”被提示“由于开发者自身原因，暂不提供下载”。

除了以上三款产品，龙信网贷还是借款A“新橙优品”明面上的开发运营者。

值得注意的是，新橙优品A的实际运营方为厦门新流网络科技有限公司，该公司与龙信网贷的第二股东均为厦门新流数科旗下公司。

企查查数据显示，太原海景通信设备有限公司（持有龙信网贷30%股份）的法定代表人崔丽嘉同时担任上海蔚洁信息科技服务有限公司（持有龙信网贷10%股份）董事。

小编下载新橙优品A发现，该A首页显示：“最高可借20万元，到账5分钟起，综合年化成本不超过36%，持牌机构放款。”小编完成注册、实名认证、资料填写后，页面披露《借款相关合同》显示，资金合作方包括：龙江银行、乌鲁木齐银行、金美信消费金融、平顶山银行、兰州银行、威海蓝海银行。

截至发稿前，小编申请的借款尚未通过审核，优品A首页显示：“您的借款已提交审核，额度申请排队中，当前排队审核用户121人（此前显示197人）。与此同时，页面下方提示：“马上激活VIP审核特权，立享优先审核权、优先放款权、0元全网视听会员特权。”

根据网友发帖反馈，其2021年5月1日通过新橙优品借款1万元，分12期，服务费高达2808元（第1期608元，第2-12期200元/期）。根据该网友上传的截图显示，其在新橙优品的这笔借款年利率高达62%。

另外，网友第2期、第4期、第8期、第12期均逾期1天，每期被收罚息50元，共计200元。

不过，另一网友发帖表示，其去年在新橙优品A借款5000元，分12期，每期还款502.3元。据此以IRR公式计算，该网友在新橙优品的借款年率高达36%。

从上述两个案例不难推测，新橙优品在去年下半年下调了借款利率，最高年利率由62%下调至36%。不过，新橙优品为了变相提高利率，引导用户开通329元新橙VIP，美其名曰“激活VIP立享审核特权”。

买奔驰想贷款却签了“融资租赁”？消费者称被误导，4S店否认

还款37期，而最后一期需还款17万余元。本文图片受访者提供

近日，江苏苏州的杨女士向澎湃质量报告投诉平台（）反映称，她2020年4月本想在4S店通过奔驰金融服务贷款购买奔驰汽车，两年半后查看还款计划时才发现，当时是和梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（下称奔驰租赁）签的“融资租赁”合同，而销售人员并没有向她说明。

根据相关合同，杨女士在4S店购车的同时，将车卖给了奔驰租赁“融资”，奔驰租赁向4S店支付除首付款以外的购车款，并将车又租给杨女士使用。杨女士需要每月支付租金，36个月后，要么支付尾款回购，要么归还车辆。若回购，杨女士的付款总额将比全款买车多3万余元。

杨女士称，她当时受到4S店销售人员的误导，一直以为办的是普通的贷款，没仔细看合同。且当时是线上签合同，销售人员并没有向她讲解融资租赁合同的条款。而车辆一直登记在她名下，行驶证上是她的名字，购车发票也在她手上，她无法意识到自己一直以来是在租赁车辆。

对此，涉事4S店苏州仁星汽服务有限公司客户关系经理称，确认购车时杨女士签署的就是租赁合同，根据当时签署的“调研服务文件”可知，杨女士对购车情况完全知情且无不同意意见。

杨女士提供的电子版租赁协议。

消费者投诉：

杨女士介绍，2020年4月，由于接送孩子需要，她打算买一辆车。经对比考虑后，在苏州仁星汽服务有限公司（以下简称“4S店”）看中了一款奔驰C260L汽车，裸车价286800元。

杨女士称，她本来计划全款买车，4S店销售人员向她推荐了“奔驰金融服务”，称没有利息，只要5000多元的手续费，分36期，每月还款约五六千元。而她同意贷款后，销售又给她推荐了另一种方案。

杨女士说，销售介绍，该方案分36期每月只需还2000多元，最后再一次性还一笔，“总价是一样的”。她当时一直以为说的是贷款，而对方没有说明该方案其实是“融资租赁”，“我没想到买车除了全款和贷款，还有这种模式。”

杨女士说，在办理时，销售发送给她一个链接以进行申请，短信验证上写的是“奔驰金融”，并没有“租赁”字样。打开文件后对方让她在最后签字，她就签字了，“因为之前买过车，没出过什么问题，就没仔细看”。

在购车两年半后，今年9月，杨女士通过奔驰金融服务公众号查看还款计划。她称，她计算后发现数额不对，该车实际销售价格为286800元，而她还完36期后，加上尾款和当初的首付款，付款总额是32万余元。

杨女士称，她致电奔驰金融服务的贷款客服，对方表示没有查到她的贷款合同，建议她联系奔驰租赁客服询问，最后她通过奔驰租赁客服查到了合同。她称，这时她才意识到当初签的是“租赁合同”，当时是在线签字，销售人员并没有为她讲解相关条款，而签合同后她也一直没有再仔细查看。

这份合同抬头为《融资租赁与保证合同》，甲方为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，乙方为杨女士，保证人为空白。在“融资租赁”一项，合同约定，乙方将从卖方购买的车辆卖给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆；甲方向卖方划转约定的购买价款即视为甲方对乙方已履行了全部付款义务。乙方将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给甲方，甲方在获得车辆所有权的同时将车辆交付给乙方使用。

根据该合同，杨女士在从奔驰4S店买车的同时，将车卖给奔驰租赁“融资”，奔驰租赁向4S店支付除首付款以外的购车款，杨女士则再从奔驰租赁租用这辆车，并付租金。

车的销售价格是28.6万余元，杨女士当时已向4S店付了5.7万余元首付，因此向奔驰租赁的融资总额为22.9万余元，而融资费用为3.9万余元。合同规定了租金的付款方式，即预定租期36期，每期租金2666.71元。根据合同，租赁到期时有两种选择，一种是付17.3万余元后回购车辆，另一种是返还车辆。如果回购，杨女士的付款总额将比全款买车多付3万余元，等于上述融资费用。

合同还规定，租金年行驶里程限额为2万公里/每年；自所有权转让日起至合同履行完毕之日止，车辆应始终是甲方的财产，而无论车辆的登记是否变更，乙方对车辆不拥有所有权；甲方有权在甲方要求的时间内收到卖方向乙方出具的车辆的机动车销售统一发票以及其他甲方要求的文件或付款凭证（如适用），否则甲方可以拒绝支付购买价款。

杨女士称，近日她去4S店讨要说法时，销售主管才向她详细讲解了该融资租赁合同。而车辆一直登记在她名下，行驶证上的所有人也是她的信息，购车发票在她的手上，她此前也未被提醒有每年里程限额，她根本无法意识到自己实际是在“租用车辆”。

杨女士说，她要求调取当时签合同时的监控，但被告知无法调取，“销售主管说会对这件事进行调查”。

公司回应：

针对上述情况，9月19日，澎湃新闻致电涉事4S店苏州仁星汽服务有限公司，该店客户关系经理称，对此事奔驰公司高度重视，第一时间与杨女士进行了沟通，公司内部也做了相关资料的提取，针对这一事件进行了全方位的复盘。该经理称，他们确认当时杨女士签署的就是租赁合同，根据杨女士当时签署的“调研服务文件”，杨女士对购车情况完全知情且无不同意意见，且签署过程及后续服务都是明码标价，过程透明。

9月23日，该客户关系经理解释，“调研服务文件”是在购车后向客户做的问卷调查，其中有一项为“销售人员是否向您解释购车相关条款”，杨女士在该问卷后签了名，表示认可其中内容，“对于购车条款是知情的。”

不过，杨女士称，当时办理资料多，她不记得上述“调研服务文件”。

上述经理还表示，在线上办理融资租赁手续的时候，还需要发送短信验证、人脸识别等，其中都有提醒是租赁服务。

但对于为何杨女士提供的短信截图显示抬头为“奔驰金融”，而非“奔驰租赁”？“奔驰金融”和“奔驰租赁”是什么关系？该客户经理核实后表示自己作为4S店人员没有权限回答该问题。

9月20日，杨女士说，在澎湃新闻介入后，4S店联系她，称愿意补偿3次汽车保养，但她没有同意，“他们没有针对贷款变租赁有任何说明，3次保养也抵不了我多支付的钱。”

9月21日，上述经理表示目前已经邀约杨女士到店，会做进一步沟通。杨女士称，周日过去协商，“我希望电话或者微信沟通，因为过去一趟4S店比较远，家里也有孩子要照顾，但对方要求到店协商。”

针对上述情况，湖南金州律师事务所高级合伙人、律师邢鑫分析称，双方签订的是融资租赁合同而非普通租赁合同，普通租赁合同中一般不会有转移所有权的相关约定，但杨女士签订的合同中已规定，杨女士在获得车辆所有权的同时将车辆所有权转让给奔驰租赁公司，所以在合同履行完毕之前，车主杨女士确实对车辆不享有所有权。

对于杨女士所称购车时销售未曾向她介绍融资租赁合同的相关条款，邢鑫表示，如果当事人能够证明销售未对该金融方案充分解释，导致产生不合理的损失，则杨女士可以主张对方存在一定过错，应提供适当补偿。

栏目主编：张武文字编辑：宋慧题图来源：上观题图图片编辑：徐佳敏

来源：作者：澎湃新闻

不被标称速度迷惑！爆肝30小时，4款“网红”SSD深度横评

固态硬盘已成为现代装机的必选配件，但市面上的固态硬盘产品品类众多，性能也参差不齐，对于大多数用户来说，这种感官上的差异可能远没有机械硬盘升级成固态硬盘那般明显，在选购固态硬盘时，不仅对于PCI3.0和PCI4.0产品的概念较为模糊，对于各个档产品间的性能差异也可能仅停留在基准测试的成绩和软件的跑分。

那么，同为PCI3.0或PCI4.0的固态硬盘，不同标称速度的产品真正性能有多大差异？用户又如何针对自己的主板和应用场景选择适合自己的固态硬盘？带着这些疑问我们挑选了四款颇具代表性且自带“流量”光环的产品来为大家做一个深度的对比测试，分别是京东销量前三的三星980、三星980PRO、西部数据SN770以及热度颇高的金士顿NV1（价格均以京东自营旗舰店为准）。

参与本次横评的三星980PRO和西部数SN770为PCI4.0产品，三星980和金士顿NV1为PCI3.0产品，这四款产品均能代表PCI3.0和PCI4.0每档产品的性能。（价格有浮动，仅供参考）

为最大限度保证公平公正和数据准确，我们搭建了两套平台，分别对应PCI3.0和PCI4.0的M.2NVM接口。

为了全面表征一个固态硬盘的真正性能，本次的测试内容包括实际应用和理论基准两个维度出发，让大家在选购时能做到心中有数。

同时，部分PCI3.0平台的用户可能会选购PCI4.0硬盘作为先行升级，因此测试中我们也将三星980PRO和西部数据SN770下放到PCI3.0主板上，检验它们在接口带宽折半情况下的性能表现。

1第一印象，外观设计各有千秋

参与测试的四款产品外观设计都独具特色，其中三星980PRO和三星980均配备铜箔散热标签，可增强主控芯片和NAND颗粒的散热效果；西部数据SN770和金士顿NV1则没有任何辅助散热设计。

从背面看，四款产品均采用单面芯片设计，对于一些空间紧凑的设备有不错的兼容性。值得一提的是三星980PRO和三星980还在NAND颗粒背部位置贴有铜箔散热标签进行辅助散热。

揭去标签后展现“庐山真面目”，可见三星980PRO的PCB元器件最为密集紧凑，同时也是本次测试中唯一一款搭载独立缓存DRAM的产品（容量1GB），其余三款均为DRAML方案。

2直面核心，主控和颗粒揭秘

三星980PRO采用三星专为PCI4.0定制的Ei的主控芯片，采用8制造工艺，拥有5核心和8条闪存通道，支持最高支持128个队列，每队列包含了超过64000命令集，可以同步处理最高超过800万个命令。

另外，该主控芯片最大的亮点之一就是采用镀镍设计，加上铜箔散热片和三星自研的动态散热机制（DTG），形成三位一体的散热工艺，可保证SSD长时间高负荷的稳定运行。

存储芯片为三星第六代V-NAND3-iMLC颗粒，2颗组成1TB标称容量。第六代V-NAND3-iMLC采用三星独创的“通道孔蚀刻”技术，128层堆叠相对于上代产品在提高容量的同时也带来更高的性能。

西部数据SN770配备闪迪自研的20-82-10081-A1控制器，采用单核设计，拥有4条闪存通道，支持PCI4.0和主机内存缓冲(HMB)技术。

存储部分采用1颗编号为0008871T00的闪迪存储芯片，经查询实为铠侠BiCS53DTLC，采用112层堆叠，单颗容量1TB。

三星980配备三星首款DRAML方案的P主控芯片，采用双核心设计，内建4条闪存通道，支持主机内存缓冲(HMB)技术，配合IiTWi2.0技术可获得更长时间的高性能数据传输速率。这颗主控芯片同样采用镀镍设计，能时刻保持在最佳的工作温度区间。

存储方面同样采用三星第六代V-NAND3-iMLC闪存，单颗容量1TB。因此三星980虽然是一款PCI3.0产品，但依然保持了三星一贯的技术和品质水准。

金士顿NV1配备入门级PCI3.0固态硬盘常用的慧荣SMISM2263XT主控芯片，同样为DRAML方案，内建4个闪存通道。

存储芯片采用金士顿自封装的QLC颗粒，也是本次测试中唯一一款QLC产品，四颗组成1TB标称容量。

3实际应用测试，最直接的感官体验

很多人会有这样的疑惑：为何某些测试能达到标称速度的固态硬盘在实际应用表现并不理想？是什么因素影响了使用体验？因此我们先从用户的实际使用场景进行测试。

A、大容量文件拷贝测试

大容量文件转移和拷贝是常见的操作，对此我们准备了25部共计508GB的蓝光电影，模拟稍微极端的场景进行测试。

经实测，三星980PRO拷贝大量视频文件的优势尽显，无论在PCI3.0还是4.0平台用时均比第二位的西部数据SN770节省30%以上的时间，且中间没有掉速的情况出现。而西部数据SN770在PCI3.0平台测试成绩亚军，但尾段的缓存用尽后闪存直写速度落后三星980大约30~50MB/。金士顿NV1由于其自身的产品定位名列最后。

B、APiP素材导入测试

对于专业的影视从业人员来说，经常要将多个大容量的文件素材导入APiP进行编辑，测试导入素材的速度是最符合应用场景的方式。该项我们准备了17个共计207GB的视频素材，并记录四款固态硬盘的导入素材用时。

通过测试结果可知，在PCI4.0平台三星980PRO用时略少于西部数据SN770，但在PCI3.0平台四款固态硬盘的用时差异也非常小，可见PCI4.0固态硬盘下放到PCI3.0平台未必会有优势。那么在理论测试中，这四款固态硬盘的表现又如何呢？

4理论基准测试，揭示真正性能

A、CDikMk基准测试

用CDikMk跑一下基准测试，可能是大部分人入手固态硬盘后要做的第一件事，就像买了新显卡就一定要跑分一样。下面分别是三星980PRO和西部数SN770在PCI4.0平台和四款产品在PCI3.0平台的测试结果。

通过测试可看出四款产品的理论性能基本达到标称值，符合其产品定位。但在PCI3.0平台，三星980PRO和西部数据SN770受接口带宽的限制，只能发挥出PCI3.0上限的性能。不过CDikMk测试时间较短，并不能完整表征一块固态硬盘的真正性能。

B、i高阶测试

如果说CDikMk只是开胃小菜，那么i才是大餐，在较重的压力之下能压榨出固态硬盘的真正性能，堪称是一面“照妖镜”。该项测试包含128KB的顺序写入和4KB的随机写入，每次测试时间1小时，同时记录每秒的数据形成折线图表。

*测试说明：

128KB顺序写入测试，能展现固态硬盘在单位时间内拷贝大体积文件时的速度变化。对于视频剪辑和建模人员来说，较高的顺序写入速度能大幅降低较大体积的素材文件拷贝和导入软件中的时间。

4KB随机写入测试可反映出固态硬盘应对大量4KB以下细碎文件的表现，尤其是对于办公和平面设计人员来说，4K性能强大的固态硬盘会极大缩短海量文档和图片的拷贝时间。

01、PCI4.0平台

、128KBQD3260分钟顺序写入测试

经测试，三星980PRO顺序写入最高达到5000MB/，缓存写满后速度落至1800MB/左右，随后在动态散热保护(DTG)机制作用下，逐步稳定在1300~2200MB/区间浮动而没有出现大幅度掉速，相信配备散热片会有更好表现；

西部数据SN770最高点在4700MB/左右，缓存写满后闪存直写掉落至500~600MB/区间，40%后在完成GC才回升至1400MB/左右，整体相较于三星980PRO有较大幅度的差距。

、4KBQD3260分钟随机写入测试

经测试，西部数据SN770的4KB随机写入性能可以说并不能让人满意，最高速度在250MB/左右，在20%以后速度密集区间仅在30~60MB/；

而三星980PRO的4KB随机写入性能最高为680MB/左右，缓存用尽后落至最低点120MB/左右，随后速度逐步爬升，在25%以后密集速度区间集中在220~230MB/，领先西部数SN770高达4倍，可见其4K性能非常强大。

02、PCI3.0平台

、128KBQD3260分钟顺序写入测试

该项测试的图表看起来可谓“壮观”，三星980PRO缓存用尽后速度也有所回落，但在动态散热保护(DTG)机制下，拥有1400~1500MB/和2000~2100MB/两段密集的速度区间，可见在PCI3.0平台下依然保持较高的性能水准；

西部数据SN770在PCI3.0平台最高顺序写速达到3300MB/，但缓存用尽后掉落至500~600MB/，与三星980相近，完成GC后速度达到1500MB/左右；

金士顿NV1初始速度在1750MB/左右，缓存用尽后掉落至200~400MB/区间并相当长时间保持稳定，完成GC回收后也仅维持在200~500MB/。

、4KBQD3260分钟随机写入测试

在PCI3.0平台，三星980PRO的4K随机测试成绩稳固榜首，最高在610MB/左右，缓存用尽后回落至130MB/，并逐渐爬升，从30%起密集速度区间在220~230MB/；

西部数据SN770缓存用尽后速度竟低于三星980，在30%以后速度有所提升，但密集区间依然在50MB/左右；

而金士顿NV1起步性能仅在45MB/左右，随后逐步走低，测试后半段仅在10MB/~50MB/之间。

因此，PCI4.0固态硬盘在PCI3.0平台并未形成降维打击，比拼的依然是自身的“硬实力”。

C、IO测试温度监控

散热控制是衡量硬盘好坏的重要标准之一，如果不能有效控制温度，很大几率会因为温度过高而导致掉速情况出现，甚至会影响硬盘寿命。

因此一款温控性能优秀的固态硬盘会内建独特的温控机制，在控制高温的同时避免大幅掉速的发生。同时，在大负荷读写后迅速降低温度，这不仅能延长再次触发温度上限的时间，保证性能的稳定，更能延长固态硬盘的寿命。

在运行IO高压测试的时候，我们记录了这四个固态硬盘的温度监控曲线，和测试完成后15分钟内的温度降幅，这可以反映出一款固态硬盘的温度控制特性。

从温度监控曲线我们可以看出，发热量和性能呈现正比；

性能最强的三星980PRO虽峰值温度达到82℃，但并未出现明显掉速。15分钟内迅速降温40℃，可见主控镀镍+铜箔散热片+内置动态散热保护(DTG)三位一体的散热措施效果显著；

令人惊讶的是，性能不及980PRO的西部数据SN770峰值温度竟然也达到了80。控温表现方面，15分钟降温32℃，虽不及三星980PRO的降幅大，但也算可圈可点；

同样采用三位一体散热措施的三星980最高温度为74℃，15分钟温度降幅也达到36℃，可见其控温能力非常优秀，测试完成后也迅速回落到36℃待机温度；

虽然金士顿NV1属于入门级PCI3.0产品，但测试时最高温度竟然也达到了76℃，测试完成后15分钟后温度也有53℃，没有回落到待机温度，可见降温显得比较缓慢

5末尾小彩蛋-为PS5游戏机扩容

索尼PS5对于固态硬盘有较高的要求，要选用PCI4.0的固态硬盘，因此只有三星980PRO和西数SN770符合要求。由于PS5的测速机制在队列方面与PC的测试软件不同，会导致测速结果偏低。

为PS5扩容固态硬盘后，开机会要求格式化并进行测速，三星980PRO测试速度为5773MB/，而西部数据SN770测速仅有5049MB/，低于索尼推荐的5500MB/，在游戏的转存方面可能会略微影响体验。

6写在最后

相信通过本次的深度测试，大家一定对于市面上的这几个性能档位的固态硬盘有了较为全面的了解，这4款固态产品对应了不同消费人群，三星980PRO定位旗舰PCI4.0，这次测试无论在PCI4.0平台还是PCI3.0平台都展现了超高性能水准，质量也无可匹敌。对产品整体素质要求高的用户选三星980PRO肯定没错，而且在内容创作时代兴起后，高性能高质量固态愈发重要，所以三星980PRO现在成为了大众最佳优选固态产品。

经测试我们发现，西部数据SN770虽不是真正意义上的“满血”4.0，但价格有一定优势，对于速度没有极致要求或追求高性价比的用户可以考虑入手；如果是高阶电竞玩家或者从事视频、3D设计等专业生产任务的用户，建议一步到位选择更高层级的980PRO或SN850，毕竟固态硬盘是使用频次最高的配件之一，后期如果发现性能不足再次升级，既多花了钱也浪费了迁移数据的时间。

西部数据SN770定位追求高性价比的用户群体，实测确非“满血”PCI4.0产品，虽然价格相比旗舰级PCI4.0产品有一定优势，但鉴于固态硬盘属于使用频次最高的PC配件之一，建议一步到位选择高一个层级的SN850或三星980PRO等产品。

三星980则是PCI3.0平台中的巅峰产品，如果不需求PCI4.0的带宽，那么三星980肯定能满足大部分用户的需求，加上PCI4.0诞生之后，PCI3.0固态产品价格也越来越低，这款旗舰级固态价格已经能被大部分用户所接受。

金士顿NV1优势就不用多说了，除了价格这款产品性能跟其他几款型号没有可比性，尤其是QLC颗粒的写入寿命要低于TLC。但价格也是装机重要参考项，所以会受到追求低价主机用户的青睐。

通过本次测试还可知，PCI3.0平台即使搭配PCI4.0固态硬盘不仅不会带来额外的性能提升，反而造成了很大的浪费，因此选购时候要从应用需求和平台的实际情况出发。同时，对于追求稳定的玩家和商务用户来说，品质更应该放在首位，三星固态硬盘倚靠三星强大的半导体研发能力和全产业链自产能力，多年以来铸造了非常不错的用户口碑，电商销量榜就是最好的证明。

除此之外，市面上一些超低价的固态硬盘产品，虽然采用通用型的主控方案，但是存储芯片往往来路和品质不明，不建议当做主力存储的，毕竟硬盘有价数据无价，况且出现问题售后也要花费不少的时间成本。因此购买固态硬盘时不要贪图便宜，高品质的大牌产品才更值得选择。

(8044077)