最新判例！最高法：具有保底条款的委托，借贷行为有效(附详细说明)
来源：儒者如墨
作者：赫少华
转自：法务之家
特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。
涉保底的委托而言，自然想到保底条款对合同效力的影响，常以委托理财为例，如《最高法院：保底条款的无效认定，导致整个委托理财合同的无效》。
▶▶情形一：因具有保底条款，委托理财合同无效
乙将自有项目（或产品）A委托甲经营，甲需保证固定收益不低于10%，届时将A交还给乙。
倾向性观点，判定为保底条款，委托理财合同无效。即保底条款通过保证固定投资本金及收益，免除了委托人应承担的投资风险，违背了委托代理法律关系的基本原则。
而江苏高院持观点，存保底条款的委托理财合同并不必然无效。
▶▶情形二：具有保底条款，但被认定为企业间借贷，无效
若乙从甲处购得项目（或产品）A，再委托甲全权“经营”A，甲需保证支付固定收益给乙，且需要本金保底，那么该委托是有效吗？因保底条款被界定为无效，还是被界定为另外一个法律关系—譬如借贷？
譬如最高法院（2005）民二终字第29号*证券公司与8投资公司等委托理财合同纠纷案，法院认定双方当事人间成立了以委托理财为表现形式的借贷关系，名为委托理财实为借贷的合同因“以合法形式掩盖非法目的”应认定为无效。
而现企业间借贷并不再惯性“无效”，那么，具有保底条款的委托，是否应该界定为无效
▶▶情形三：具有保底条款，借贷行为有效
----通过受让债权加保底清收的方式确保其投入资金得到保障并有固定收益，符合借贷关系的法律特征，该借贷行为本身并不违反国家法律与行政法规的禁止性规定。
本文推介：委托关系还是借贷关系？
案号：二审判决(2019)最高法民终73号；一审判决（2015）黔高民商初字第96号
关于长城资产贵州分公司与市西小贷公司之间是委托关系还是借贷关系的问题。
长城资产贵州分公司以委托合同纠纷提起诉讼，市西小贷公司抗辩称双方系借贷关系。
一审法院认为，对于双方当事人之间形成何种法律关系，需根据合同具体内容和法律特征依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，委托人和受托人订立委托合同的目的，在于通过受托人办理委托事务来实现委托人追求的结果，委托事务产生的后果应当由委托人承担。
本案中，双方签订的《委托清收协议》约定，在清收期限内（2014年7月15日起至2015年7月14日止），委托清收的最低现金回收目标，根据长城资产贵州分公司收购市西小贷公司不良资产的买价和投资回报收益率为9%/年确定，如市西小贷公司未能按上述约定期限实现清收目标，差额部分由市西小贷公司补足。
长城资产贵州分公司支付委托代理费的前提是代理期限内市西小贷公司完全按照协议约定实现清收目标且不存在违约情形，清收期限内如市西小贷公司未实现清收目标的，不支付委托代理费。清收期间市西小贷公司应承担管理、清收相关一切费用。
上述约定均表现为受托方保证到期返还本金和投资回报收益率9%/年的固定收益，委托方不对委托事项产生的后果承担任何风险或责任，是委托方收取固定回报，受托方承担全部风险的行为。因此，《委托清收协议》不符合委托合同的法律特征。
本案中，长城资产贵州分公司与市西小贷公司签订《债权转让协议》，以10000万元买价受让市西小贷公司33笔贷款共计10070万元债权，并在《债权转让协议》中约定，同时签订《委托清收协议》和各项担保合同，将受让债权委托市西小贷公司进行保底清收，目的是通过受让债权加保底清收的方式确保其投入资金得到保障并有固定收益，符合借贷关系的法律特征，且在合同实际履行过程中，市西小贷公司已支付长城资产贵州分公司三个季度的款项均是按照年利率9%支付的固定收益，因此，市西小贷公司关于其与长城资产贵州分公司之间是借贷关系的抗辩意见成立，一审法院予以采信。
同时，一审法院亦认为，长城资产贵州分公司与市西小贷公司通过签订《债权转让协议》和《委托清收协议》的形式最终形成的法律关系虽然是借贷关系，但该借贷行为本身并不违反国家法律与行政法规的禁止性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条“（三）以合法形式掩盖非法目的”规定的导致合同无效的情形，故本案法律关系虽以借贷关系据实认定，但双方在合同中约定的权利义务亦应遵守。
驳回上诉，维持原判。
保底贷款20万到100万技术
第一；花呗，有两种方法：
1，余额宝，招财宝，支付宝余额各存1000-100000都可以取决与你的资金，一个星期后打开服务添加花呗即可，如果你想要额度大一点的话后面会说到初始额度在2000-8000.。你存钱多的话可能到20000-30000.。
2，拉几个朋友或者网上卡友创建一个微信群，或者Q群，互相加微信。人越多越好，支付宝转账给你，然后你微信转账还给别人钱，可以互相刷，转账的金额随意，越大越好。微信有金额限制，卡友多创建几个微信号转账给卡友。马上微信也会出贷款模式了，大家刷刷微信流水马上就可以很给力了，支付宝和微信转账流水不管是进账还是出账都是流水都差不多。。前面如果你开通了花呗额度低的话可以继续尝试第二种，额度会刷高。。最好也买买几件东西，不要空闲着。
第二，花呗出了咱们来刷借呗，借呗需要在余额宝·2000-100000
存上半个月·然后在借呗服务窗推荐的商品上买几件东西即可开通，刷借呗的同时招财宝的金额最好别拿出来。借呗额度取决与你在之前刷支付宝花呗的流水而定，初始额度10000-100000
第三，出了借呗咱们来刷好期待，大家都知道700分以后都有几率出这个贷款·前面出了2样以后好期待需要多刷花呗，不限额度，只看交易数量。。出了借呗以后额度不管多少借款·然后还上一期以后就可以出好期待，借呗是好期待的门槛，你过了门槛才能好期待，好期待额度在10000-200000万。
以上三种是一体的，你们可以跟卡友一期刷出来，也可以自己收单做，拿别人的支付宝账号，微信号，和银行卡来操作就可以了，很简单。。
好期待花呗那就借呗。。三个是一期的。。。
第四，随身贷需要淘宝店铺这个大家都知道吧？
在刷的同时开通淘宝店铺，或者去外面买一个店铺，然后就可以申请贷款了。
点击我的店铺，然后点击淘宝贷款，微信也可以关注。
随便放几个图片和金额，跟好卡友们一起刷，你刷我刷都可以刷互相刷，也可以TX花呗。
这样你的日常生活来源就有了，。
以上四个可以一起做，下面的就是招行一体化了，可以搭配以上四种刷流水。。
支付宝，微信进出流水绑定招行储蓄卡，最好是M+卡，更好的是金卡，存5万开的那种，金葵花更好，绑定了之后刷出来的流水全部在招行，10000块钱每天可以刷10万出来，你们懂的，只要有时间你们就能刷N多流水，支付宝走流水，微信，招行手机银行还给别人·都是秒到的，无手续费。。
然后你们不管是要客户开通还是自己开通卡以后，让经理帮你开通·朝朝盈·这个是招商的余额宝，存的金额跟你后期贷款有挂钩的，存进去后不要动了，偶尔动下也无所谓。。
刷出前面的一些消费贷以后·你可以试着尝试点开招行手机银行里面的·消费易·周转易·我的闪电贷·这三个贷款·这些贷款最低是要1个月以上的流水才能有的，大家没事就多刷流水就OK了，没招行卡的刷一个月流水后在手机银行上申请招行卡·包下。。。
有招行卡的刷流水后对与你的提额是非一般的帮助。。。
在强调几个问题，支付宝·花呗·借呗·好期待这些并不需要什么信用分，不要刻意的去在意那些，没用的，就算你有了700-800分又能怎样，花呗·借呗一样不会出。信不信由你。。
这些亲自实验过了，大家放心使用。。。
最高法案例：具有保底条款的委托，借贷行为有效(附详细说明)
涉保底的委托而言，自然想到保底条款对合同效力的影响，常以委托理财为例，如《最高法院：保底条款的无效认定，导致整个委托理财合同的无效》。
情形一：因具有保底条款，委托理财合同无效乙将自有项目（或产品）A委托甲经营，甲需保证固定收益不低于10%，届时将A交还给乙。倾向性观点：判定为保底条款，委托理财合同无效。即保底条款通过保证固定投资本金及收益，免除了委托人应承担的投资风险，违背了委托代理法律关系的基本原则。
而江苏高院持观点，存保底条款的委托理财合同并不必然无效。
情形二：具有保底条款，但被认定为企业间借贷，无效若乙从甲处购得项目（或产品）A，再委托甲全权“经营”A，甲需保证支付固定收益给乙，且需要本金保底，那么该委托是有效吗？
因保底条款被界定为无效，还是被界定为另外一个法律关系—譬如借贷？譬如最高法院（2005）民二终字第29号*证券公司与8投资公司等委托理财合同纠纷案，法院认定双方当事人间成立了以委托理财为表现形式的借贷关系，名为委托理财实为借贷的合同因“以合法形式掩盖非法目的”应认定为无效。
而现企业间借贷并不再惯性“无效”，那么，具有保底条款的委托，是否应该界定为无效？
情形三：具有保底条款，借贷行为有效通过受让债权加保底清收的方式确保其投入资金得到保障并有固定收益，符合借贷关系的法律特征，该借贷行为本身并不违反国家法律与行政法规的禁止性规定。
案例：委托关系还是借贷关系？案号：二审判决(2019)最高法民终73号；
一审判决（2015）黔高民商初字第96号关于长城资产贵州分公司与市西小贷公司之间是委托关系还是借贷关系的问题。长城资产贵州分公司以委托合同纠纷提起诉讼，市西小贷公司抗辩称双方系借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，委托人和受托人订立委托合同的目的，在于通过受托人办理委托事务来实现委托人追求的结果，委托事务产生的后果应当由委托人承担。
本案中，双方签订的《委托清收协议》约定，在清收期限内（2014年7月15日起至2015年7月14日止），委托清收的最低现金回收目标，根据长城资产贵州分公司收购市西小贷公司不良资产的买价和投资回报收益率为9%/年确定，如市西小贷公司未能按上述约定期限实现清收目标，差额部分由市西小贷公司补足。
长城资产贵州分公司支付委托代理费的前提是代理期限内市西小贷公司完全按照协议约定实现清收目标且不存在违约情形，清收期限内如市西小贷公司未实现清收目标的，不支付委托代理费。清收期间市西小贷公司应承担管理、清收相关一切费用。
《委托清收协议》不符合委托合同的法律特征，委托关系不成立
上述约定均表现为受托方保证到期返还本金和投资回报收益率9%/年的固定收益，委托方不对委托事项产生的后果承担任何风险或责任，是委托方收取固定回报，受托方承担全部风险的行为。因此，《委托清收协议》不符合委托合同的法律特征。
《委托清收协议符合借贷关系的法律特征，借贷关系成立
本案中，长城资产贵州分公司与市西小贷公司签订《债权转让协议》，以10000万元买价受让市西小贷公司33笔贷款共计10070万元债权，并在《债权转让协议》中约定，同时签订《委托清收协议》和各项担保合同，将受让债权委托市西小贷公司进行保底清收，目的是通过受让债权加保底清收的方式确保其投入资金得到保障并有固定收益，符合借贷关系的法律特征，且在合同实际履行过程中，市西小贷公司已支付长城资产贵州分公司三个季度的款项均是按照年利率9%支付的固定收益，因此，市西小贷公司关于其与长城资产贵州分公司之间是借贷关系的抗辩意见成立。
法院：不成立委托关系，但成立借贷关系，双方在合同中约定的权利义务应遵守长城资产贵州分公司与市西小贷公司通过签订《债权转让协议》和《委托清收协议》的形式最终形成的法律关系虽然是借贷关系，但该借贷行为本身并不违反国家法律与行政法规的禁止性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条“（三）以合法形式掩盖非法目的”规定的导致合同无效的情形，故本案法律关系虽以借贷关系据实认定，但双方在合同中约定的权利义务亦应遵守。
©原创丨本文系团队@王贝贝律师头条号「图文原创」文章，首发于今日头条平台。未经授权，谢绝转载。
关注头条号@王贝贝律师是对作者最大的支持！
