疑似财务造假骗取金融机构贷款 青鸟系明星企业陷财务危局
来源：中国网财经
中国网财经8月29日讯(记者里豫杨滨宇)继北大青鸟系旗下明星企业映瑞光电科技(上海)有限公司(下称映瑞光电)被曝资金链紧张拖欠巨额债务后，又有知情人士透露，映瑞光电疑似通过财务造假骗取金融机构贷款。
截然不同两套账本或涉嫌骗贷
根据知情人士提供的信息显示，映瑞光电或有两套盈亏完全对立的账本。给金融机构提供的财务数据显示，公司2015年来一直为盈利状态，但在上海产权交易所披露的公开数据，映瑞光电则深陷亏损的泥潭。
因为大股东深康佳A(000016.SZ)欲转让公司股权，映瑞光电的相关资产信息在上海产权交易所的网站上被公开披露。
根据该网站信息，由上海双斗会计师事务所出具的审计报告显示，映瑞光电2017年实现营业收入2.37亿元，营业利润亏损8959.22万元，净利润亏损4068.17万元。
映瑞光电在成立之初，因处在产品的开发期，公司一直处于亏损状态。2014年，映瑞光电自主研发的倒装结构LED芯片已经成功实现量产，且该芯片的性能也已处于国际领先水平，此后，公司又推出了ER-CZ系列高质量垂直结构LED芯片，在技术上不断拓展，但也并没有扭转映瑞光电的经营困境。
根据深康佳在前次转让股权时披露的资产评估报告显示，在2014年映瑞光电推出了倒装结构和垂直结构芯片的当年，公司实现净利润3160万元，但此后便持续处于亏损状态，其中，2015年净利润为亏损7080万元，2016年为亏损7687万元。
(数据来源：深康佳A资产评估报告公告)
但令人不解的是，深陷经营困境的映瑞光电却在金融机构面前呈现了截然不同的财报数据。
根据知情人士提供的信息，映瑞光电提供给某金融租赁公司的财务数据显示，公司2017年实现营业收入8.7亿元，净利润2.02亿元。数据与公司在上海产权交易所的公开数据有天壤之别，其中主营业务收入相差逾6亿元，净利润相差近2.5亿元，由亏损摇身变为盈利。
不仅2017年，映瑞光电提供给金融机构的报表显示，公司自2016年-2018年持续盈利。其中，2016年净利润为1.3亿元，2017年为2.02亿元，2018年又增加至2.11亿元。
值得注意的是，深康佳在上海产权交易所披露的映瑞光电2017年财务报告是由北京双斗会计师事务所审计的，而提供给金融机构的同一年份财务报表的审计机构则变成了北京中景阳会计师事务所。
2018年开始，提供给金融机构的财务报告中，审计机构则由北京中景阳会计师事务所变更为了北京双斗会计师事务所。
映瑞光电通过两家会计师事务所审计出具了两份经营状况截然不同的财务报告，其目的不言而喻。
针对映瑞光电提供审计报告中财务数据与其大股东深康佳披露的主要财务数据存在的巨大差异这个情况，记者采访了北京饶进锋律师，饶律师表示：“一般而言，出现两种截然相反数据的情况往往是因为数据提供者为了达到某一目的，是否涉嫌造假现阶段还难以定性，但因为所提供的数据致使交易对方因为相信该数据而采取了相应的行为，而造成了实际损失或潜在损失，上述损失的发生和关键数据有直接的关联性，那么，数据提供者就应依法承担相应的责任。”
拖欠租金造成违约映瑞光电被起诉
2017年末，映瑞光电以设备回租方式与某融资租赁公司签署了租赁合同，并将上述债权转让给某银行，根据合同约定映瑞光电应分20次支付租金，租赁期限5年。
彼时，映瑞光电给上述融资租赁公司及银行提供的就是这份“盈利”的财务报表。
然而，在支付了5次租金后，2019年3月21日，映瑞光电以流动资金紧张为由拒绝支付当期租金，该银行及租赁公司多次与映瑞光电及其上级公司北大科实、北大青鸟集团沟通协商，上述公司均表示无力偿还。
根据彼时签订的合同，映瑞光电的担保方为北京大学全资控股的北京北大科技实业发展中心(下称北大科实)，同时还有位于上海的土地和房产作为抵押物。
因为映瑞光电单方面违约且没有拿出切实可信的债务重组方案，债权人已向北京市第二中级人民法院提出诉讼请求，要求映瑞光电支付剩余租金以及各项违约金；承担抵押担保责任，将坐落于上海临港产业区的土地和房产进行拍卖，拍卖价款优先受偿上述赔偿款。北京市第二中级人民法院已经受理，并公告于2019年10月21日开庭审理。
该租赁公司人员向记者表示，诉讼是不得已而为之的手段，对于资金密集型的行业来说，时间就是金钱，映瑞光电的违约已经给公司造成了损失，由于多次协商债务人及其担保人均没有提出可行的还款方案，公司不得已只能采取法律手段，希望最大限度地保全自身合法拥有的债权。
公开信息显示，映瑞光电的主营方向为高亮度LED电视背光源和LED照明，主要产品范围涵盖了从蓝宝石衬底材料、外延片、芯片到封装测试的全产业链公司，是上海市政府重点扶持的LED企业。
映瑞光电在圈里算的上是“出身名门”。2010年，台湾著名的芯片“教父”张汝京在创立中芯国际(0981.HK)后，联手深康佳、北大青鸟等企业在上海成立了这家从事LED及相关产业链设计、研发与制造的中外合资的高科技企业映瑞光电。
担保方北大科实是失信被执行人
值得注意的是，在映瑞光电的股东名单里，有着北大青鸟系的身影，而此次映瑞光电的违约合同里，北京大学旗下的北大科实是其担保方。
北大青鸟集团是北京大学旗下的四大集团(另三家是北大方正、北大未名、北大资源)之一，拥有一定的资产规模，是由当年被称为“中国居里夫人”的北大杨芙清院士籍由青鸟工程而创办。
然而在过去的10多年里，青鸟系的上市公司遭遇严重财务危机，因频繁资本运作，青鸟系也遭到诸多质疑。
在青鸟系纷繁复杂的关系中，都离不开许振东的身影。
资料显示，许振东1994年加入北大青鸟，后成为集团董事长。北大青鸟集团成立于1992年11月1日，是北京大学下属大型高科技企业集团，是国有控股企业集团。
许振东加入之后，北大青鸟开始了在资本市场上的快速扩张，北大青鸟也成了名副其实的资本运作平台。青鸟天桥(600657.SH，现名为信达地产)、青鸟华光(600076.SH，现名为康欣新材)、青鸟环宇(08095.HK))都是北大青鸟旗下的上市公司，在映瑞光电发生债务逾期后不到半年，青鸟消防(002960.SZ)于2019年8月9日在深交所挂牌交易。
快速扩张带来了后遗症，在疯狂资本运作之后，北大青鸟便陷入了财务危机之后，曾经的扩张之路也饱受诟病。
最典型的是青鸟华光，因隐瞒关联交易、虚增利润等被证监会处罚，而时任青鸟华光董事长的许振东被证监会做出了10年禁入证券市场的处罚。
而目前，同属于北大青鸟集团，一边是青鸟消防(002960.SZ)风光地在资本市场上攻城略地，一边是映瑞光电因出现债务违约而面临诉讼开庭。青鸟集团作为两企业的实控人，在股权结构设置上进行了“成功”的隔绝，并不存在“青鸟集团”这一法人实体，这种技术操作可谓“高明”。
作为映瑞光电担保方的北大科实，成立于1995年，由北京大学100%控股，注册资本800万元。
记者就映瑞光电已经出现的债务违约给北大科实发送了采访函求证，但截至记者发稿，北大科实方面并未作出回应。而许振东本人，更是在多年前就滞留境外，在境外“遥控”境内青鸟各板块的具体经营及资金使用。
资料显示，因股权纠纷，北大科实败诉却拒不履行法院判决，目前仍被法院列为失信被执行人。
疑似财务造假骗取贷款 青鸟系明星企业陷财务危局
来源：中国网财经中国青年网
继北大青鸟系旗下明星企业映瑞光电科技(上海)有限公司(下称映瑞光电)被曝资金链紧张拖欠巨额债务后，又有知情人士透露，映瑞光电疑似通过财务造假骗取金融机构贷款。
截然不同两套账本或涉嫌骗贷
根据知情人士提供的信息显示，映瑞光电或有两套盈亏完全对立的账本。给金融机构提供的财务数据显示，公司2015年来一直为盈利状态，但在上海产权交易所披露的公开数据，映瑞光电则深陷亏损的泥潭。
因为大股东深康佳A(000016.SZ)欲转让公司股权，映瑞光电的相关资产信息在上海产权交易所的网站上被公开披露。
根据该网站信息，由上海双斗会计师事务所出具的审计报告显示，映瑞光电2017年实现营业收入2.37亿元，营业利润亏损8959.22万元，净利润亏损4068.17万元。
映瑞光电在成立之初，因处在产品的开发期，公司一直处于亏损状态。2014年，映瑞光电自主研发的倒装结构LED芯片已经成功实现量产，且该芯片的性能也已处于国际领先水平，此后，公司又推出了ER-CZ系列高质量垂直结构LED芯片，在技术上不断拓展，但也并没有扭转映瑞光电的经营困境。
根据深康佳在前次转让股权时披露的资产评估报告显示，在2014年映瑞光电推出了倒装结构和垂直结构芯片的当年，公司实现净利润3160万元，但此后便持续处于亏损状态，其中，2015年净利润为亏损7080万元，2016年为亏损7687万元。
(数据来源：深康佳A资产评估报告公告)
但令人不解的是，深陷经营困境的映瑞光电却在金融机构面前呈现了截然不同的财报数据。
根据知情人士提供的信息，映瑞光电提供给某金融租赁公司的财务数据显示，公司2017年实现营业收入8.7亿元，净利润2.02亿元。数据与公司在上海产权交易所的公开数据有天壤之别，其中主营业务收入相差逾6亿元，净利润相差近2.5亿元，由亏损摇身变为盈利。
不仅2017年，映瑞光电提供给金融机构的报表显示，公司自2016年-2018年持续盈利。其中，2016年净利润为1.3亿元，2017年为2.02亿元，2018年又增加至2.11亿元。
值得注意的是，深康佳在上海产权交易所披露的映瑞光电2017年财务报告是由北京双斗会计师事务所审计的，而提供给金融机构的同一年份财务报表的审计机构则变成了北京中景阳会计师事务所。
2018年开始，提供给金融机构的财务报告中，审计机构则由北京中景阳会计师事务所变更为了北京双斗会计师事务所。
映瑞光电通过两家会计师事务所审计出具了两份经营状况截然不同的财务报告，其目的不言而喻。
针对映瑞光电提供审计报告中财务数据与其大股东深康佳披露的主要财务数据存在的巨大差异这个情况，记者采访了北京饶进锋律师，饶律师表示：“一般而言，出现两种截然相反数据的情况往往是因为数据提供者为了达到某一目的，是否涉嫌造假现阶段还难以定性，但因为所提供的数据致使交易对方因为相信该数据而采取了相应的行为，而造成了实际损失或潜在损失，上述损失的发生和关键数据有直接的关联性，那么，数据提供者就应依法承担相应的责任。”
拖欠租金造成违约映瑞光电被起诉
2017年末，映瑞光电以设备回租方式与某融资租赁公司签署了租赁合同，并将上述债权转让给某银行，根据合同约定映瑞光电应分20次支付租金，租赁期限5年。
彼时，映瑞光电给上述融资租赁公司及银行提供的就是这份“盈利”的财务报表。
然而，在支付了5次租金后，2019年3月21日，映瑞光电以流动资金紧张为由拒绝支付当期租金，该银行及租赁公司多次与映瑞光电及其上级公司北大科实、北大青鸟集团沟通协商，上述公司均表示无力偿还。
根据彼时签订的合同，映瑞光电的担保方为北京大学全资控股的北京北大科技实业发展中心(下称北大科实)，同时还有位于上海的土地和房产作为抵押物。
因为映瑞光电单方面违约且没有拿出切实可信的债务重组方案，债权人已向北京市第二中级人民法院提出诉讼请求，要求映瑞光电支付剩余租金以及各项违约金；承担抵押担保责任，将坐落于上海临港产业区的土地和房产进行拍卖，拍卖价款优先受偿上述赔偿款。北京市第二中级人民法院已经受理，并公告于2019年10月21日开庭审理。
该租赁公司人员向记者表示，诉讼是不得已而为之的手段，对于资金密集型的行业来说，时间就是金钱，映瑞光电的违约已经给公司造成了损失，由于多次协商债务人及其担保人均没有提出可行的还款方案，公司不得已只能采取法律手段，希望最大限度地保全自身合法拥有的债权。
公开信息显示，映瑞光电的主营方向为高亮度LED电视背光源和LED照明，主要产品范围涵盖了从蓝宝石衬底材料、外延片、芯片到封装测试的全产业链公司，是上海市政府重点扶持的LED企业。
映瑞光电在圈里算的上是“出身名门”。2010年，台湾著名的芯片“教父”张汝京在创立中芯国际(0981.HK)后，联手深康佳、北大青鸟等企业在上海成立了这家从事LED及相关产业链设计、研发与制造的中外合资的高科技企业映瑞光电。
担保方北大科实是失信被执行人
值得注意的是，在映瑞光电的股东名单里，有着北大青鸟系的身影，而此次映瑞光电的违约合同里，北京大学旗下的北大科实是其担保方。
北大青鸟集团是北京大学旗下的四大集团(另三家是北大方正、北大未名、北大资源)之一，拥有一定的资产规模，是由当年被称为“中国居里夫人”的北大杨芙清院士籍由青鸟工程而创办。
然而在过去的10多年里，青鸟系的上市公司遭遇严重财务危机，因频繁资本运作，青鸟系也遭到诸多质疑。
在青鸟系纷繁复杂的关系中，都离不开许振东的身影。
资料显示，许振东1994年加入北大青鸟，后成为集团董事长。北大青鸟集团成立于1992年11月1日，是北京大学下属大型高科技企业集团，是国有控股企业集团。
许振东加入之后，北大青鸟开始了在资本市场上的快速扩张，北大青鸟也成了名副其实的资本运作平台。青鸟天桥(600657.SH，现名为信达地产)、青鸟华光(600076.SH，现名为康欣新材)、青鸟环宇(08095.HK))都是北大青鸟旗下的上市公司，在映瑞光电发生债务逾期后不到半年，青鸟消防(002960.SZ)于2019年8月9日在深交所挂牌交易。
快速扩张带来了后遗症，在疯狂资本运作之后，北大青鸟便陷入了财务危机之后，曾经的扩张之路也饱受诟病。
最典型的是青鸟华光，因隐瞒关联交易、虚增利润等被证监会处罚，而时任青鸟华光董事长的许振东被证监会做出了10年禁入证券市场的处罚。
而目前，同属于北大青鸟集团，一边是青鸟消防(002960.SZ)风光地在资本市场上攻城略地，一边是映瑞光电因出现债务违约而面临诉讼开庭。青鸟集团作为两企业的实控人，在股权结构设置上进行了“成功”的隔绝，并不存在“青鸟集团”这一法人实体，这种技术操作可谓“高明”。
作为映瑞光电担保方的北大科实，成立于1995年，由北京大学100%控股，注册资本800万元。
记者就映瑞光电已经出现的债务违约给北大科实发送了采访函求证，但截至记者发稿，北大科实方面并未作出回应。而许振东本人，更是在多年前就滞留境外，在境外“遥控”境内青鸟各板块的具体经营及资金使用。
资料显示，因股权纠纷，北大科实败诉却拒不履行法院判决，目前仍被法院列为失信被执行人。
合约难终止 贷款难偿还 培训机构“坑”你没商量
中国商报/中国商网（记者王彤旭）因有深化学习或拓展职场发展路径的需求，越来越多的大学生和职场人选择在教培机构报班。然而，许多培训机构在招揽学员的过程中诱导消费甚至诱导贷款，给消费者埋下了诸如合约难终止、贷款难偿还等潜在的隐患。
商家不断“洗脑”消费者
“处于被洗脑的环境中，我根本无法识破，只能后知后觉。”吴琳（化名）在自己的微博上写道。
今年22岁的吴琳认为自己遭遇了诱导性消费。两个月前，吴琳在逛商场时被某英语培训机构的工作人员拦住。“她一边问我是否想学英语，一边给我一张体验卡，称仅充值5元就可以体验英语网课，还留下了我的电话号码。随后，就一直有该机构的工作人员打电话约我去现场试听课程，我也逐渐被说动”。
在吴琳到达后，一名自称是英语教师的工作人员把她带到了一个小隔间，屋里只有她们两个人。在了解到吴琳刚毕业不久，该工作人员就开始对她讲学英语对于职场发展的重要性，还表示学好英语出路很多。“她称自己并非名校出身，但通过学习达到了很高的英文水平，才能在这里做讲师，月薪高达几万元，并凭借工资在北京石景山区买了房。还表示很多行业精英都在这里上课，对于刚入职场的新人来说，来这里上课对拓展人脉、增长见识大有好处。”吴琳说。
当吴琳询问课程类型时，该工作人员一带而过，只简单介绍课程都是内部资料，吴琳要从最基础的第一级别开始学起，在一年课时期满后，通过考试升级学习内容。
在吴琳表示没钱一次性支付近3万元的年度学费时，工作人员表示培训机构与金融贷款平台有合作，极力劝说她办理消费贷，可以在签订合同后关联工资卡，每月划走工资分期支付学费。
“此时我已经彻底被洗脑了，想先离开和父母商量一下再报班，但工作人员拦着我不让走，还不断劝说只有当天办理才有分期福利，我好不容易才摆脱纠缠走出培训机构。事实上，我从头到尾都没有试听任何英语课程。与父母联络后，我才后知后觉地发现自己遇到了诱导性消费。”
与吴琳同在一家英语培训机构“体验”的孙旭（化名）则没有那么幸运。孙旭在2020年9月报名了该机构的课程，被工作人员极力推荐用贷款交学费。“因为我之前没贷过款，什么也不懂，就轻易地被说服了。在学习了几个月后，因为课表一直和我在校上课时间冲突，用压岁钱和生活费还款也有些吃力，我就提出了终止合约，但被告知我的退款理由不合理，所以不能终止。”在孙旭退一步希望调整排课时间时，工作人员称他需要转VIP课程，还要另外加钱。“目前对方的态度非常强硬，多次协商无果。我现在不敢告诉家长，还不知道该怎么办”。
地方出台约束机制
事实上，吴琳和孙旭的经历并非个例，教育培训机构对学员进行诱导性消费和贷款的行为时有发生。央视曾曝光，仁和会计、北大青鸟、英孚教育等教育机构存在诱导消费者办理分期贷款的情况。只要消费者有报名意愿，毫无收入来源也可以通过教育机构推荐获得贷款。中国商报记者了解到，在“教育分期”模式里，金融机构会直接把贷出的款项打到培训机构的账户，之后学员每月按时向金融机构偿还贷款。
2019年10月，经营长达12年的老牌培训机构韦博英语资金链断裂，多地门店倒闭。据了解，韦博英语主要通过预付款的方式收取费，学费3万至10万元不等，以分期贷款形式完成的订单占比高达80%。“韦博英语万名学员分期贷款，课没上、钱要还。”一度登上微博热搜。
而在遭遇诱导性消费时，消费者的维权之路却十分艰难。多名遭遇诱导性消费的网友表示，在咨询律师时，被告知维权并不容易。
中国商报记者了解到，对于诱导性消费是否能够被认定为消费欺诈行为，有业内人士在社交媒体公开表示，因为营销的目的就是使没有消费意愿或消费意愿不强的人进行消费，所以一般的诱导行为不属违法犯罪行为，大多不可认定为消费欺诈。使消费者陷入错误认识并处分自己的财产可能会构成欺诈，但消费者要能及时拿出证据，再进行维权才会更容易。
针对诱导消费贷的行为，已有地方出台约束机制。2020年1月1日，《上海市培训机构监督管理办法》正式实行，其中规定培训机构不得强制、诱导学员使用消费贷款，并进一步明确由人民银行上海总部、上海银保监局、地方金融监督管理部门分别按照职责依法实施对金融机构贷款办理及相关业务的监督管理。今年1月5日，河南省教育厅发布《河南省培训机构监督管理办法（试行）（征求意见稿）》，提出培训机构不得强制、诱导学员使用消费贷款，不得捆绑贷款、金融等产品或服务。
