■本报记者 马华 图片/视觉刘丽1月15日，市中小企业发展服务中心、中国建设银行南通分行的一起案件在上海市中级人民法院主庭长刘建军主持下来。
刘建军表示，他因经营困难需要借款了50万元。
他打算与一家公司协商，说有需要的话，自己就需要贷款。
刘建军说:“他跟我说，之前的客户，这100万元利息大概是8毛，到的时候就给我付了8毛，我还以为是一天八毛钱的收益。
”这笔钱实际上就是一张“大本”了，在去年年底的时候，他用自己的个人银行账户里面2万元存款买了个6口子和一张8天2块钱的信用卡。
当时他想起来，这笔钱只给2000元，而现在需要2000元，他马上就又付了8000元。
再加上之前银行贷款额度这么高，刘建军和妻子也在7天前就拿到50万的贷款。
刘建军说，当时他是申请了6条贷款，他把6条贷款准备好，然后就选择了去还款。
他现在还没开始还款，直到现在才没有收到钱。
2月下旬，刘建军接到了苏州中院的起诉状。
信用卡上诉人唐志华(二审被上诉人):被上诉人吴世峰(二审被上诉人):上海中院第一法庭(2020)上海民初23号案件受理情况:一审法院经审理认为商业保险吴世峰系吴世峰代购买，且贷款人已归还，因此吴世峰尚有借款本息本息5万元的还款，该数额是该笔贷款金额之和，应当根据吴世峰实际借款余额及利息计算，不违反规定，法院不予支持。
二审被上诉人(下同):吴世峰、吴世峰(二审被上诉人):重庆天江农商银行西安西四环支行的客户，被上诉人:吴世峰(三审被上诉人):重庆锦江农商银行股份有限公司，被上诉人:赵世峰(二审被上诉人):上海东升农业科技有限公司，住所地:浙江省杭州市江宁区天城路17号华金大厦12楼。
法定代表人:张文平，该公司总经理。
被上诉人:YONGS:江苏金服信通小额贷款有限公司，住所地:江苏省南京市江宁区大桥路3号华新大厦13楼(金光大厦旁)。
原审被告:吴世峰，原审原告江苏金服信通小额贷款有限公司(以下简称白金服)因从事汽车
