女子被他人冒名办网贷，需要承担还款责任吗？

现代快报讯（记者刘遥）南京一市民过于轻信他人，将自己的个人信息说了出去，还把手机交由他人操作，结果被人趁机冒名办了网贷，盗走21万余元。虽然该案的盗窃犯退赔了大部分款项，但还留有一些贷款没有偿还，该市民还需要继续还款吗？近日，南京鼓楼区人民法院公布了这起案例。

鲍女士是某俱乐部的员工，她在工作中结识了罗某。这个罗某曾在银行工作，自称对网络金融颇为了解，鲍女士因缺钱就找他咨询，二人在沟通中逐渐熟悉。

出于对罗某的信任，鲍女士将自己的身份证号、账号、支付密码等信息告知了罗某，甚至直接将自己的手机交给对方操作。

罗某掌握这些信息后，以鲍女士的名义办理了4笔网络贷款，共计21万余元，随后将钱占为己有。鲍女士在收到催款信息后，才意识到罗某在捣鬼，便向公安机关报案。罗某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，他退赔了大部分款项，但还有9696元未能偿还。

鲍女士认为，贷款不应当由她承担还款责任，于是在2021年8月，她将某银行告上鼓楼区人民法院，要求对方停止向其催收欠款、消除不良征信记录、返还代还的款项。某银行辩称，整个贷款流程合法有据，网贷银行履行了发放贷款前的审核义务，不存在过错。

鼓楼法院认为，鲍女士未能妥善保管手机密码、交易密码、身份证号、银行账户等信息，存在主要过错。在罗某使用鲍女士手机，并完整、正确输入网络贷款所有验证信息的情况下，银行有理由相信办理贷款系鲍女士的真实意思。银行对贷款的审核及发放程序符合法律规定的流程，并无过错，4笔贷款合同具有法律效力，故原告鲍女士应对网络贷款承担还款责任。

最终，鼓楼法院判决驳回鲍女士的全部诉讼请求。

法官表示，鲍女士基于信任将个人信息交出，甚至连手机都交给他人操作，犯罪分子就是利用这个机会，冒名办理了贷款并占为已有。鲍女士为自己的盲目信任埋下苦果，也只能承担网贷的还款责任。法官提醒广大市民，应加强对个人信息的保护，不随意透露他人或将手机交付他人使用，防止给自己带来财产损失、对个人征信造成不利影响。

（编辑吴嫣然）

以朋友名义贷款买车，友情破裂后打起官司

现代快报讯（通讯员康咏凯记者徐晓安）周某借朋友龚某的名义贷款买车，二人分别是行驶证登记的"名义车主"和占有使用车辆的"实际车主"。后双方关系恶化，周某欲提前还清贷款，将车辆过户到自己名下，可龚某怠于配合。那车子到底归谁呢？现代快报记者了解到，近日，太仓市人民法院审结了这样一起纠纷案件。

周某与龚某原为好友，2019年6月，周某准备购买奥迪轿车一辆，因当时其刚成年无固定工作，无法向银行贷款，便与陪其一起看车的龚某协商，借用龚某的名义贷款买车。购车后，该车辆便登记在龚某名下，但由周某实际占有使用。后来，双方关系恶化，周某想要提前还清贷款，将车辆过户到自己名下。因龚某怠于配合，周某便诉至法院。

经审理认为，机动车本身系动产，一般车辆交付时，买方即取得所有权，但同时机动车又是特殊动产，车辆管理部门的权属登记具有对外的公示对抗效力。因此，在确认案涉车辆所有权前，首先应从善意第三人权利保护角度，审查该车辆作为登记在龚某名下的财产，是否涉及相应担保、查封或诉讼等。对此，法院经过调查认定，在周某将剩余车贷还清并由银行出具结清证明的情况下，案涉车辆在判决前已无相应权利负担和纠纷，不涉及善意第三人权利保护问题。案涉车辆目前仍登记在龚某名下，但从周某提交的原、微信聊天记录以及相关支付凭证等证据来看，该车辆的首付款、贷款、保险、保养等均由周某实际支出，可以证明其与龚某之间系借名购车，周某是实际的车辆所有权人，龚某仅系"名义车主"。最终，法院判决确认案涉车辆为周某所有，龚某配合将案涉车辆过户登记至名下。

承办法官表示，一般情形下，动产以交付、占有作为确定所有权的依据，但对于需要登记的机动车等特殊动产而言，其在登记部门的相应权属登记具有对外的公示公信效力，如不特定的善意第三人基于对车辆登记的信赖，而与"名义车主"进行了车辆买卖、抵押等交易，一旦发生纠纷，则首先应考虑保护善意第三人的合法权益。

法官提醒，本案中，实际支出购车首付款、贷款并占有使用车辆，但却将车辆登记在名下，存在极大的风险隐患，一旦以该车辆作为其名下财产向第三人设定抵押等，将面临较难的维权困境。因此，借名购车、购房等行为风险极大，务须慎重。

警惕！帮忙办贷款背后有骗钱套路

来源：检察日报正义网

男子自称是贷款中介可以帮助贷款，只需交服务费就可以简化流程快速到账，办理期间又以提额度、防风控等各种理由额外收费，在一年多的时间里诈骗10余人超200万元，其间又为填补资金窟窿盗窃30万元。日前，江苏省苏州市相城区检察院以马某涉嫌诈骗罪、盗窃罪向法院提起公诉。

急需资金者掉入代办贷款陷阱

“快速办理贷款，您有需求吗？”2020年6月，家住苏州市相城区的张某接到了自称贷款中介小刘的电话。彼时，张某的公司因为资金问题陷入运营困境，听到对方说可以快速帮他贷款，张某没想太多就答应了。

随后，在小刘的介绍下，张某认识了该贷款中介公司的老板马某。在马某的帮助下，张某很快申请到了一笔82万元的贷款，解了燃眉之急。然而没过多久，这笔贷款就出现了“问题”。

“你的贷款风控不行，银行最近查得严，弄不好的话会被收回。”2020年12月29日，张某收到马某发来的消息。得知这一情况后，张某想将贷款一次性还清，但马某给他出了新的方案：“年底有个100万元低利息额度的贷款，你先把之前贷的钱还掉，我公司再帮你申请新的，很优惠！”禁不住更低利息、更高额度贷款的诱惑，张某最终同意了这个方案，分两次将82万元汇入了马某的公司账户中。汇款后不久，马某以办理新的100万元贷款需要提前缴纳保证金为由，让张某又给其转了8万元。

然而，新的贷款始终没有办下来。从2021年1月5日给出8万元起，到2021年9月30日，马某陆续以各种理由让张某转账了70余万元。加上此前投入的资金，张某陆续转账给马某150万余元，这才意识到事情不对劲。此后，在他多次追讨下，马某归还了28万元。2021年10月15日，马某的一再拖延让张某忍无可忍，张某选择了报警。

接案后，根据张某提供的线索，警方很快锁定了犯罪嫌疑人马某，并于2021年12月4日将马某抓获归案。

贷款中介“转行”诈骗

警方调查后发现，被马某诈骗的不只张某一人。原来，马某自2015年起就接触贷款业务，并于2018年入职某贷款中介公司，工作内容是帮助客户办理贷款，从中收取正常比例的服务费。

“可以从一些网上查询平台获取企业法定代表人的联系方式，我们收集后就给这些人打电话，问他们有没有贷款需求。”当被问及从哪里获取的个人信息时，马某说，“他们中有的人真的急需贷款，也在等我们这样的中介联系他。”

慢慢地，马某冒出一个大胆的想法——通过捏造其他理由向客户收取更多钱款。首次行事，马某心里没底，决定先“试试水”。2019年6月，他因帮忙办贷款结识了客户陈某，并先后以贷款需要前置利息、保证金、加急费等理由陆续向陈某索要了10万元。此后，他一直找各种理由拖延办理贷款。同年10月底，马某又用同样的套路骗取了客户王某近17万元。

但是，中介服务正常只能收取一定比例的服务费和定金，马某私下以其他名义收取客户钱款的行为很快就被公司发现，他不得不从原公司离职。

2020年1月10日，马某成立了个人贷款中介公司，开始“自由发展”业务。他招了几个业务员，让他们打电话广撒网寻找客户，之后所有的业务都由自己谈。就这样，马某将自己的业务串成了一条完整的“链”。

经查，从2019年6月至案发，马某共计诈骗10人，涉案金额超200万元。今年4月11日，公安机关侦查完毕后，将该案移送相城区检察院审查起诉。

除了骗还有偷

“住豪宅、开豪车、年纪轻轻自己开公司”“感觉和很多银行有关系”……谈及对马某的印象，多名被害人给出了这样的描述。

然而，检察官在审查中发现，这个“成功人士”的身份不过是马某为自己立的人设。马某十分向往富裕、奢侈的生活，经常出入高档场所，挥金如土。收入和支出的严重失衡，让他逐渐走上了诈骗的道路。

此外，检察官发现在诈骗之外，马某竟还对其中一名被害人实施了盗窃。

原来，随着自己的资金窟窿越来越大，马某开始不择手段地圈钱。2021年6月，马某认识了被害人周某。在帮助周某顺利办下第一笔贷款后，他成功取得了对方的信任。第二天，马某继续帮周某申请约定的剩余贷款，此时，正遭到多名债主催债的马某动起了歪心思。他以帮周某操作申请为由，拿走了周某的手机，趁周某跟别人聊天的时候，在贷款成功到账时偷偷转走了30万元。此后，马某一直以剩余钱款没到账为借口拖延，直至将近一个月后周某收到了银行的提醒还款短信，才发现自己有30万元贷款被马某盗走了。

今年7月8日，相城区检察院在查清全部事实后，以马某涉嫌诈骗罪、盗窃罪向法院提起公诉。目前，该案正在进一步审理中。