“网贷”4万元为啥提现不了？杭州一女士险些中招
钱江晚报·小时新闻记者边程壹通讯员符栩潇
网络贷款，最让人伤心的是什么？
款没贷到，还被骗了!
前几天，家住临安天目山镇的刘女士接到一通96110的电话：“你正在遭遇网络贷款诈骗！千万不能转账！立即停止操作！”
刘女士经营着一家农家乐，资金周转困难，万般无奈的她想到了网络贷款。她在网上找到一个名为“拍拍贷”的贷款平台，广告声称“无抵押、秒放贷、低利息”，看看贷款条件合适，就心动了。
随后，刘女士下载安装了“拍拍贷”软件，申请了4万元贷款额度，很快钱也拨到了刘女士的“拍拍贷”后台账户上，一切操作都非常顺利。
但当刘女士发起提现时，却显示银行卡错误，账户被冻结，需要联系客服解冻。
刘女士慌了，自己认真校对好几遍的卡号怎么会输错？
刘女士立即联系客服，没想到客服给她发来一张“中国银行监督管理委员会”关于《贷款人刘女士认证及解冻贷款账户》的通知，要求刘女士缴纳保证金、解冻费2万元，如不及时处理不仅要偿还钱款，还会产生不良征信记录。
钱一分没拿到还要先交钱？
正当刘女士犹豫不决的时候，接到了临安於潜派出所96110的反诈预警电话，反诈预警员告知她以任何理由要求先转账交钱的都是诈骗，还向刘女士宣传了网络贷款诈骗的手段、防范措施，刘女士恍然大悟，幸亏民警及时劝阻，不然损失就大了。她表示今后会提高防范意识，避免上当受骗。
本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。
关于警惕网络平台诱导过度借贷的风险提示
一些网络平台为获取海量客户，通过各类网络消费场景，过度营销贷款或类信用卡透支等金融产品，诱导过度消费。对此，要树立理性消费观，合理使用借贷产品，选择正规机构、正规渠道获取金融服务，警惕过度借贷营销背后隐藏的风险或陷阱。
一是信息披露不当，存在销售误导风险。一些机构或网络平台在宣传时，片面强调日息低、有免息期、可零息分期等优厚条件。然而，所谓“零利息”并不等于零成本，往往还有“服务费”“手续费”“逾期计费”等，此类产品息费的实际综合年化利率水平可能很高。部分营销故意模糊借贷实际成本的行为，侵害了消费者知情权，容易让人产生错误理解或认识。
二是过度包装营销，陷入盲目无节制消费陷阱。一些机构在各种消费场景中过度宣扬借贷消费、超前享受观念。这种对贷款产品过度营销、过度包装的行为容易诱导无节制消费，尤其易对金融知识薄弱人群、没有稳定收入来源的青少年等产生误导。有的未成年人、青少年在网络平台借钱后，给明星打榜、集资、包场、送“粉丝应援礼”，“借贷追星”现象蔓延。盲目借贷、盲目消费终会侵害金融消费者自身权益。
三是过度收集、滥用客户信息，存在个人信息使用不当和泄露风险。一些网络平台的网贷营销罔顾消费者利益，利用“土味”“奇葩”广告吸引流量，套取客户信息。在营销或借贷过程中，通过广告页面过度收集并滥用客户信息，甚至在消费者不知情的情况下，将客户信息在平台方、贷款机构、出资方等之间流转，侵害了消费者信息安全权。
四是无序放贷，导致过度负债。一些网络平台宣称贷款手续简单，诱惑消费者点击办理，有的机构甚至给未成年人、在校学生、低收入人群等过度放贷，进行暴力催收，冒充司法机关恶意催收，针对借款人亲属朋友进行催收，引发一系列家庭和社会问题。
针对这些过度借贷消费营销行为，提醒广大消费者：要坚持从实际需求出发，树立量入为出的理性消费观，远离过度借贷消费营销陷阱。
一、理性消费，量入为出
要认真看清借贷产品内容，某些营销过度宣扬的“借贷消费”“超前享受”“借贷追星”行为不值得提倡，不值得效仿。对自身的经济承受能力要有正确评估，杜绝不计后果盲目借贷、盲目消费行为。过度借贷往往导致资金断流，最终会使消费者个人甚至家庭陷入困境。
二、合理使用借贷产品，切勿“以贷养贷”“多头借贷”
天下没有免费的午餐。消费者应了解网络平台贷款、类信用卡透支及分期等借贷产品，知悉借贷息费价格、期限、还款方式等与自身权益密切相关的重要信息，警惕一些机构或平台所谓“免息”“零利息”的片面宣传。合理发挥借贷产品作用，树立负责任的借贷意识，不要过度依赖借贷消费，更不要“以贷养贷”“多头借贷”。
三、选择正规机构、正规渠道借贷
要选择正规机构、正规渠道获取金融服务，注意查验相关机构是否具备经营资质，防范非法金融活动侵害。对不明的电话、链接、邮件推销行为保持警惕，不随意点击不明链接，不在可疑网站提供个人重要信息，增强个人信息保护意识，防范诈骗风险和个人信息泄露风险。
【法庭映像】合法网贷逾期时间久、金额小，不用还？
随着网贷的不断发展，有人对网贷“谈虎色变”，也有人很乐于通过网络平台贷款，那么网贷是否可以不还呢？近日利川市法院调解一批涉互联网债权转让合同纠纷案，保护了当事人合法权益。
01时间久？忘不了
近日，忠路法庭一周内通过调解、立即履行后撤诉的方式，圆满解决四起通过网上立案的债权转让合同纠纷，大大减轻了当事人诉累。
2018年四被告分别通过某网上平台借款，借款金额为5000元到20000元之间，因逾期未偿还，导致债权成为“呆账”，平台追讨无果后将债权转让至原告公司。承办法官了解情况后，立即通知四被告应诉，有的表示“那么久了都忘记还有这回事”，有的甚至笑称“几年了我以为不用还了”，法官在释明借贷法律关系及债权转让经过后，四被告均表示愿意偿还贷款，其中两人当场履行、两人达成调解协议。
02钱不多，但得还
近日，建南法庭通过诉前调解一起债权转让合同纠纷，成功帮当事人追回借款，案结事了。
2017年11月，被告与杭州某金融服务有限公司网上签订《借款合同》，约定出借人向被告借款2988元。出借人按约发放借款后，被告一直未偿还，后债权经多次转让至原告名下，因原告远在成都无法联系到被告本人，该笔欠款追偿困难。原告通过网上立案诉至法院，建南法庭收到案件后，承办法官通过电话、微信等方式及时找到被告，讲明利害关系，被告经权衡，当日履行还款义务，原告撤诉，纠纷得到圆满化解。
03法官说法
网络借贷是民间借贷的一种，即民间借贷以网络合同的形式订立借贷合同，当事人之间存在着债权债务关系。因此只要约定的利率在法律允许的范围内，网贷的钱和利息都是要还的，如果借贷人到期不还款，会影响个人信用，还可能面临民事诉讼。
供稿建南法庭、忠路法庭
编辑王珍
审核杨露
签发汪小月
