实测“助宝呗”等朋友圈网贷广告：个信遭共享，层层被导流

近期，不少消费者投诉称，点击了微信朋友圈贷款广告后，不仅持续被推荐下载各种网贷A，还遭遇了贷款中介一天好几次的电话“骚扰”。

南都记者调查发现，消费者投诉的这些贷款广告，是由一些资质不太规范的网贷导流平台投放，一方面会将消费者层层导流到不同的网贷平台链接或网贷A，不断推荐新的贷款产品，填写的个人信息也被多次转手共享给其他平台，个人信息泄露风险高。而且其中部分网贷平台背后是高利贷贷款超市，有的甚至是被行业人士称为是“黑网贷”的不良“撸贷”口子。同时另一方面，这些广告还为多个线下贷款中介导流，消费者存在被收取高额手续费的风险。

“3·15”之际，南都与你一同擦亮眼识别微信朋友圈贷款广告，实测网贷平台存在的隐患。

南都记者朋友圈中连续出现了多个类似的网贷平台广告

层层导流跳转多次，用户不知向谁贷了款

“不看职业不催还”“有身份证就能借”……刷着刷着微信朋友圈，突然蹦出来一则贷款广告，广告语很具诱惑。如果消费者点击过这类广告，又会被推送更多这样的广告。近期，此类广告多次在微信朋友圈中出现，有消费者表示被这些广告广告引导去了线下贷款，被收取了高额手续费；还有消费者投诉称被广告引导下载了网贷A，收取了会员费却并没有借到钱。

南都记者对此类广告进行了随机测评。今年2月下旬，点进一则冠名“助宝呗”的平台广告链接后，南都记者被引导关注公众号填写资料、跳转多次后下载了“橙易花”A，进入了贷款导流的循环。在此过程中，广告投放方、推荐的A运营方前后不一。南都记者发现，之前在“助宝呗”公众号填写的个人信息，直接出现在了“橙易花”A的系统记录中。

随后，“橙易花”A首页弹窗推荐新的线上贷款产品“融易贷”。点击申请“融易贷”，需要用户点击授权的个人征信查询授权书等现金借款相关协议超过50份。从该产品展示的协议可以看出，签约主体五花八门，有其他贷款超市、助贷平台、小额贷款公司、融资担保公司、城商行、农商行等。不同的签约主体、不同类别的协议并未分类展示，全部混在一起，不便于查看、阅读；协议文本也多为格式合同，协议效力存疑。

根据借款协议，“融易贷”产品实际上也是“贷款超市”，其导流、合作的其他“贷款超市”包括“桔多多”“分期易”“易花”等，而这些新的“贷款超市”也疑问重重。比如，“桔多多”涉嫌为多家并无贷款资质的现金贷平台导流，其A曾被工信部通报存在违规收集个人信息、违规使用个人信息的问题，同时，“桔多多”还被消费者投诉强制收取会员费，必须购买399元会员，否则无法借款。

网贷广告的“套娃式”导流

点击一条贷款广告，竟然被引导进入网贷“套娃”导流的循环。一位受访的助贷行业人士告诉南都记者，这种现象其实就是“贷款超市”套“贷款超市”，推荐的很多产品就是我们常说的“黑网贷”，多数是长期靠借网贷生活的那些老哥们经常光顾的不良“撸贷”口子。

从实测可以看出，从用户最初看到的打广告的助贷公司，到实际审批贷款的公司，用户已经至少被转手导流了4、5次，用户在整个申请过程中，都未能明确获悉自己是在什么平台上向哪家机构申请了贷款。易观分析金融行业高级分析师苏筱芮指出，这些贷款广告对产品信息披露不清晰、不规范，资金方指向不明确，无法获取金融产品提供者的准确信息，将给金融消费者造成困扰及风险。

将借款人推给多家线下中介，或为收取高额手续费

值得注意的是，点击“助宝呗”广告填写的相关信息还同时被推给了多家线下贷款中介机构。首次点击广告后的近一个月内，南都记者每天遭遇多个不同的贷款中介电话“骚扰”：“姐您在XX平台申请了贷款还记得吗？”

这些贷款中介往往以私人手机号拨打电话，自称“银行信贷经理”或“持牌消费金融公司信贷经理”，在询问了基本信息、学历、公积金、工资、贷款金额后，对方声称初审通过，并要求南都记者带着身份证和银行卡去线下网点面审签约，告知的地址均为一些商业写字楼，但并非某银行地址。有来电者在南都记者的多次追问下，改口称自己是“银行合作方”，“为用户申请办理的是银行的资金贷款”。

“一般这样的线下中介刚开始会跟你说利息很低，没有手续费，但在面签的时候就会找各种理由收取费用，一般要收5个点左右，这样算下来贷款利息还是很高。”华南一家股份银行的信贷经理告诉南都记者，“这个其实就是中介利用了部分用户不懂贷款流程的心态，赚取了信息差的钱。特别对于资质较差的用户，业务员就会以提高下款几率为理由而索取额外的提成费用。”

浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林对南都记者指出，“实际上普通人是可以通过正规渠道借到款的，或许利率相对高一些，也比乱收佣金的这种助贷中介成本更低，建议借款人在贷款前注意计算清楚。”

个人信息一次填写数次“共享”

多位受访的行业专家指出，这些广告最大风险点在于个人信息泄露和转售。以“助宝呗”广告为例，其隐私协议中要求借款人同意授权该平台将填写个人信息共享给多个合作平台，而这些平台的合作方并未披露清楚，从其“套娃”式的导流行为来看，数量应该不少，这或将导致消费者个人信息泄露。

当南都记者在“助宝呗”公众号申请页面填完个人信息后，不到两分钟，就开始接到多位“信贷经理”打电话邀约线下面签，加上他的微信后，其发来的后台信息截图中，南都记者填写的姓名、手机号、职业、月工资、公积金数额等个人信息清晰可见。

南都记者注意到，“助宝呗”公众号的申请页面下方，有一行灰色小字称，“本产品联合全国数百家合规机构上万名资深信贷经理为您智能1V1定制最优贷款方案”，也就是说，在广告链接中填写的这一次个人信息，可能将被数百家机构的信贷经手人员查看，这些“合规机构”究竟是哪些完全没有披露，交出了个人信息的用户只能被动地接受各种“信贷经理”的电话推销。

中央财经大学中国互联网经济研究院副院长欧阳日辉指出，个人信息如此公开可见，表明这类平台在个人信息的采集、传输、共享方面存在漏洞。此外，当问及用户资质如何审核时，该“信贷经理”称，“我们平台自己审核就可以了。”对于这样的描述，欧阳日辉对南都记者分析称，这些平台收集客户信用信息，并将信息分享给第三方，却并没有相关牌照，涉嫌违规从事个人征信业务，“央行征信局已经明确要求，网络平台实现个人信息与金融机构的全面‘断直连’，若还存在转售获取利益，则是违反当前的《个人信息保护法》，已经涉嫌违法犯罪。”

金融广告投放监管不断趋严

实际上，互联网平台的贷款广告已经引发监管关注，欧阳日辉在采访中指出，这是近一年以来监管非常重视的领域。去年末，人民银行、工业和信息化部、银保监会、证监会、国家网信办、外汇局、知识产权局七部委联合发布《金融产品网络营销管理办法(征求意见稿)》（以下简称《管理办法》），公开征求意见。“监管已经在探讨，所有从事金融信息展示、从事金融产品网络营销的机构都应该要持牌经营，这实际上也是对助贷行业进一步规范。”

苏筱芮也援引《管理办法》中的规定表示，微信朋友圈等第三方互联网平台经营者为金融机构提供网络空间经营场所，应当建立准入管理机制，对入驻金融机构从资质资格、业务合规、社会声誉等方面进行评估。她认为，贷款广告乱象，应当穿透业务后关注资金来源，如果是持牌金融机构，应当按照上述办法的规范建立准入管理机制，而不是放纵其侵害金融消费者的权益。如果这些平台背后没有明确的资金来源，就应当按照非法金融活动的属性予以取缔。

《管理办法》一出，业内即有热烈讨论，认为金融产品营销即将迎来史上最严监管，但为何金融广告的投放力度却并没有呈现出萎缩？这或许跟展业成本有一定关系。

南都记者联系上一位从事朋友圈广告投放的中介人员咨询贷款广告投放费用，他们对金融产品广告仍来者不拒，并不会因为是金融贷款类广告主而更为谨慎。其介绍称，朋友圈信息流广告成本相对较低，可以按实际曝光情况付费，播放3秒开始计费，几百元就有十万多曝光，点击填写表单不额外收费，转化率也高。

出品：南都数字金融创新及合规研究课题组

采写：南都记者熊润淼

网络贷借贷广告“套路”多 警惕隐瞒风险、模糊费用等虚假宣传陷阱

互联网时代，各网络平台A的借贷广告无处不在，从平台借钱无门槛、无抵押，注册到提交分分钟可以搞定。可是，也有很多消费者因互联网贷款利率过高、费用不透明、存在诱导超前消费等问题而被“套路”。

监管部门遏制金融产品网络营销乱象

去年12月31日，中国人民银行等七部门发布《金融产品网络营销管理办法》（征求意见稿），以遏制金融产品网络营销乱象，更好地维护金融市场秩序，保护金融消费者合法权益。

2022年1月20日，中国银保监会消费者权益保护局发布2022年首期风险提示，提醒消费者注意防范此类侵害金融消费者知情权、自主选择权、公平交易权、财产安全权的“套路”行为。

风险提示指出，在贷款营销中，部分平台存在息费不透明、不明示年化综合资金成本、还本付息安排等现象，有的借款人在不知情的情况下被收取了高额费用，有的借款人遭遇了砍头息，贷款后发现还须支付担保费、服务费、保险费等，真实的贷款成本很高；在购物、媒体、社交、游戏等互联网场景中借贷产品广告泛滥，平台直接提供贷款服务或为贷款业务引流以完成流量变现，在产品推广、展示或支付等环节诱导消费者优先使用消费信贷。

互联网贷款“套路”侵害消费者权益

风险提示指出，一些机构或平台基于自身大数据资源优势对消费者行为数据进行分析和滥用，引导甚至操纵消费者需求，比如不顾消费者综合授信额度、还款能力、还款来源等情况，一味地诱导消费者借贷、负债、超前消费，这种利用优势地位不当诱导消费者的行为，一定程度上也侵害了消费者公平交易权。

生活中，在购物支付时，一不小心“被贷款”，这种经历不少消费者都有过，部分机构在互联网页面中暗藏各种“套路”，给消费者自主选择设置障碍，对消费者来说，有时一不小心还会“被贷款”、“被分期”，负债后很容易“被征信不良”。

市民小陈收到某A平台的通知，得知自己账户上有一笔100多元的欠款，但小陈并不知道这笔欠款的由来。经与客服沟通后才了解到，之前自己在这个平台上订过外卖，付款时误操作开通了月付后，后来未按时还款而产生了逾期手续费，逾期还会在征信报告中留下不良记录。没想到一份十几元的外卖竟然会给自己带来这样的“麻烦”，这令小陈苦不堪言。

警惕“套路”营销全力守住“钱袋子”

银保监会消费者权益保护局提示消费者：警惕隐瞒风险、模糊费用等虚假宣传，根据自身风险承受能力和需求购买金融产品。所有贷款产品均应明示贷款年化利率；保险产品应载明保险责任、除外责任、保险金赔偿或给付等影响投保决策的重要事项。消费者应从正规机构、规范渠道，根据自身需求和消费能力购买金融产品或服务。

警惕过度负债风险，合理合规使用个人消费信用贷款。不要无节制地超前消费和过度负债。树立诚信意识，不违规将分期、小额信贷等个人消费信用贷款用于理财、投资、还贷等非消费领域，避免“以贷养贷”“以卡养卡”。

警惕非法“代理维权”侵害，谨慎签字、授权等，选择合理合法途径维权。注意阅读合同条款，确保自己了解所签署或授权的金融服务协议内容。不要轻信“退保理财”等说辞。

警惕“债事服务”等名义的诈骗侵害，正确看待、依法解决债务问题。

沈阳晚报、沈报全媒体记者王丽

来源：沈阳晚报

捆绑授权、利率36%…实测朋友圈广告，贷款平台好分期的另一面

“别再四处求人了，我借了4次都成功了，感谢好分期借我15万9，额度还能循环使用……”这样的贷款广告，你最近在微信朋友圈看到过吗？

9月12日，一位北京市民向北京商报记者反馈，近期频繁在微信朋友圈刷到贷款广告，以一家名为好分期的贷款平台为例，其宣称年化利率10.95%-24%，最高可借20万元，最近已经有308人申请。

图片来源：微信朋友圈

20万元的贷款额度，低至10.95%的贷款利率，对于不少手头渐紧的消费者来说，诱惑力着实不小，但也正如微信朋友圈广告页所提醒“贷款有风险、借款需谨慎”，那这家网贷平台是否真的靠谱？

直至北京商报记者对好分期平台进行亲测后，才发现平台的另一面。一是宣传与实际出入较大，贷款利率高至35.94%，已远超其宣称的10.95%-24%；二是信息保护藏忧，一键式捆绑个人信息授权，已涉及到侵害消费者个人信息安全；此外在贷款过程中，其多次推荐所谓的信用报告和超级会员，虽名为提额设置，但在消费者看来，实际也为贷款倒添了更高的成本……

贷款利率高至35.94%

“我最近也没有点过啥贷款申请，大数据这是怎么发现了我的‘穷’……”一位北京市民打趣的同时，更疑惑的是，这样一个被微信导流推荐的好分期贷款平台，是否靠谱？

对此，北京商报记者点击该市民发送过来的分享链接，进行了系列测评。

该条朋友圈分享链接页面显示，好分期为厦门好微金融科技有限公司（以下简称“厦门好微”）贷款产品，隶属于北京微财科技有限公司（以下简称“微财科技”），其宣称不为大学生群体贷款，资金来源为重庆市黑卡小额贷款有限公司，助贷机构为厦门好微。

从页面提示信息来看，北京商报记者仅需填写手机号、输入验证码，同意《注册服务协议》和《隐私协议》，便可测出个人贷款额度，最高可借20万元；不过，在进行系列操作后，页面并未给出额度，仅显示记者已经注册成功，紧接着又称需“激活A有望获得20万元额度，立刻下载领取”。

20万元的贷款额度，对不少急需资金的消费者来说诱惑力不小，但实际真是如此吗？北京商报记者在实际操作过程中发现多处出入。例如，记者下载好分期A，进一步勾选同意好分期用户个人信息保护政策后，页面提示不再提示可借20万，而需本人上传身份证用于身份核验和借款评估，预估可借10.64万元。

然而，上传身份信息后，北京商报记者又被平台引导添加了银行卡号信息，进一步填写了学历、从事行业、工作岗位、月收入、婚姻状况、居住地址、通讯联系人等个人隐私信息。约一分钟后，北京商报记者收到了好分期发来的短信，被告知为平台的优质用户，并获得了1.2万元的贷款额度。

一顿操作猛如虎，最后下款1万2。从最初广告页的20万元到身份验证前的10.64万元再至实际下款1.2万元，好分期的这一波营销操作，引人费解。

然而，名不符实除了贷款额度外，还有其贷款利率。

北京商报记者注意到，平台首页并未明确披露贷款实际利率，而是需用户点击“去借款”，才会在还款计划中展示借款年化利率。以记者实测情况来看，好分期给出的1.2万元的贷款额度，预估由三湘银行发放，借款年化利率35.94%，且还列出了2462元的借款综合费用。

图片来源：好分期A

广告宣称20万贷款额度，被列为优质用户为何实际到账额度却仅有1.2万元？1.2万元的贷款，为何宣传24%以内实际贷款利率却高至35.94%？2462元的综合费用又是从何而来？对此，北京商报记者向好分期、微财科技以及预估放款方三湘银行进行采访求证，但截至发稿未收到回应。

中南财经政法大学数字经济研究院高级研究员金天告诉北京商报记者，按照最高法的司法解释，金融产品含利率、复利、罚息等在内的综合成本不应超过24%，在营销展示过程中不超过24%、实际利率达到接近36%的做法已经存在合规风险，其超过24%的部分利息难以得到司法支持。

“出现实际利率可能高于宣传利率的情形，侵犯了金融消费者的知情权，同时也违反了金融营销宣传中的如实披露原则，在行业内利率普遍降至24%以下的大环境下，35.94%的贷款利率确实畸高。”易观分析金融行业高级分析师苏筱芮同样说道。

关于贷款产品利率水平和计算方式，实则监管方近两年已做出诸多规范和要求。例如，最高法对民间借贷利率保护利率设定为最高4倍LPR利率，另外，央行也明确要求金融机构要明示互联网贷款产品的年化利率。

“目前在实际贷款中，大部分平台综合息费基本已控制在年化24%以内，少部分在36%以内，但产品息费水平必须明示，给予借款人知情权和自主选择权。”零壹研究院院长于百程评价道。

另在法律层面上，北京市中闻律师事务所律师李亚进一步告诉北京商报记者，好分期的宣传利率与实际利率不一致，从广告法上也可能构成虚假宣传。根据目前法律法规对民间借贷利率的规定，最高不得超过LPR的4倍，35.94%的贷款利率属于畸高。在他看来，设置综合费用或是因为贷款平台需要从中赚取利润，如果平台各种综合费用和贷款利率加起来过高，使得贷款人的贷款成本过高，则可能被判定为不合规。

一键捆绑式授权存隐患

除了贷款利率出入较大，北京商报记者亲测过程中遇到的多处一键捆绑式授权，也引人费解。

例如，北京商报记者实测发现，“好分期”在申请借款的过程中，虽然贷款页面显示预付放款方为三湘银行，但实际却要同意勾选“全套借款协议”。

其中除三湘银行个人综合信息查询使用授权书、征信授权书、人脸信息处理授权书、个人借款合同之外，还要捆绑勾选厦门微财融资担保有限公司担保咨询服务合同、北京中保国信融资担保有限公司委托担保合同及个人信息处理授权书。

除此之外，全套借款协议中捆绑的协议还包括：上海爱建信托有限责任公司个人信用报告查询授权书、新网银行个人征信授权书、重庆市黑卡小额贷款有限公司个人征信查询使用报送授权书、朴道征信个人征信授权书以及北京微财科技有限公司及其关联方个人信息处理授权书等，获取的信息包括个人身份信息、个人财产信息、金融信用信息等。

图片来源：好分期A

以新网银行个人征信授权书为例，其中提到该授权用途主要为审核本人贷款申请以及处理贷后管理事务、处理本人征信异议等。

为避免偶然性，北京商报记者另外还邀请了多位用户进行实测，但也遇到了同样的一键授权操作，贷款年化利率同样高至35.94%。

一键捆绑多家平台服务合同和信息授权，这一操作主要是何考虑？对于这一情况，微财科技同样未给出回应。

对此，于百程告诉北京商报记者，贷款申请过程中的一键授权，往往会发生在一些助贷平台的协议中，因为最终的贷款机构是哪家可能具有不确定性。但此类做法也容易形成对消费者权益的侵害。

需要注意的是，今年银保监会发布的关于警惕过度借贷营销诱导的风险提示明确提醒，一些金融机构、互联网平台在开展相关业务或合作业务时，对消费者个人信息保护不到位，比如以默认同意、概括授权等方式获取授权，侵害了消费者个人信息安全权。

“因此，在具体个人信息授权过程中，平台需要以合规为前提，进行明确提醒，细化授权内容，或者进行单独授权等，给予消费者知情权和选择权。”于百程说道。

“正常来看，放款人如果仅为三湘银行，则借款人只需要向三湘银行授权开放必要的个人信息查询权限，”金天同样告诉北京商报记者，“一键捆绑”授权给多家机构的操作，既没有遵循最小化原则，同样存在合规性问题；如果三湘银行实际上并不掌握核心信贷环节，而将其外包给微财科技等互联网合作机构，还存在可能触犯助贷监管要求的其他情形。

苏筱芮则进一步指出，这其实也不符合“断直连”相关规范，在个人信息的采集、传输、共享方面存在漏洞。

实际上，个人信息保护法亦明文规定，如果个人信息提供给其他方，需要取得用户单独同意，不能一揽子捆绑同意。李亚告诉北京商报记者，一键捆绑多家平台服务合同和信息授权，已经违反了个人信息保护法的规定，存在用户个人信息泄露和滥用的风险。

关于该类行为的整治，李亚认为，“目前来看，单靠某一个部门的监管或消费者的自我保护还远远不够，需要多方联动工信部、市场监管等部门协同治理，同时完善立法、加大对违法违规行为的处罚力度，并建立‘信息违规收集’黑名单企业库”。

强推信用报告惹争议

值得一提的是，在北京商报记者和多位用户实测过程中，好分期平台也曾多次向用户弹窗推荐信用报告和超级会员，虽名为提额设置，但在消费者看来，实际也为贷款倒添了更高的成本。

例如，北京商报记者在注册A和上传身份信息、等待额度审批多个环节中，均被平台弹窗推荐信用报告，另外点击首页“风险监测”“我的信用”等板块，再次被弹出“查看信用”的提示，平台多处提醒“信用查询，可助更快下款”以及“上传报告，可提高审核通过率”等信息。

图片来源：好分期A

但北京商报记者进一步点击发现，这一所谓的“个人风险报告”，需要用户单独付费29.9元。报告由天下信用提供，内容主要显示了用户的个人信息、手机号、居住地址、身份证号等，另外在报告综述中还展现了用户的存在风险项、天下分、履约信息、消费需求度以及公共信息、财富信息等。

需要注意的是，这一报告与央行提供的个人征信报告有着本质的不同，根据天下信用客服告知，这一风险报告主要用于个人的简单了解，展现的更多是大数据信息。

但这也同样引发了消费者的质疑：“这样一份收费的大数据信息报告，为何频频在贷款过程中被强势推荐？若进行查询操作或者频繁点击查询，个人信息是否又会有泄露风险？”

对此，北京商报记者向好分期及微财科技采访，但未获得回应。另据公开资料显示，天下信用是鹏元征信有限公司建设的平台，主要提供个人数据报告查询、企业报告查询等服务。北京商报记者多次在好分期平台联系天下信用客服询问报告用途及收费是否合规，但对方同样未给出回应。

事实上，天下信用无法向用户提供征信报告，主要因为鹏元征信并不具备开展个人征信业务的资质。2020年12月30日，央行公布的行政处罚信息显示，鹏元征信因存在未经批准擅自从事个人征信业务活动；企业征信机构任命高级管理人员未及时备案的违法行为，被没收违法所得1917.55万元，并处罚款62万元，合计罚没1979.55万元。

李亚告诉北京商报记者，为了规避法律，平台往往以各种名义收取费用，有意隐瞒超高利率，变相加重贷款人的负担和成本。根据央行发布的《征信业务管理办法》要求，不得以“向信息主体收费”的形式采集信用信息，因此相关机构以信用报告的形式收取费用是不合规的。

“若平台后续还需继续为用户提供征信服务，必须取得央行下发的个人征信机构牌照，且不得因此向用户收取费用。”李亚说道。

腾讯广告：正联系广告主核查

虽然仅仅是一个贷款广告，但一系列顺势操作后，造成的结果却可能是伤“钱”又伤“个人信息”。“真是细思极恐！”被北京商报记者告知一系列风险后，前述北京市民感慨。

另据该北京市民反映，她近期其实并未有借贷需求，也未曾进行过贷款操作，但却频频在微信朋友圈刷到贷款广告，“本来想点击进去关闭，但发现越点击反而刷到的次数越频繁，我也是无奈了”。

此前，央行等7部门进一步规范金融产品网络营销，提出开展营销宣传不得影响他人正常使用互联网和移动终端。以弹出页面等形式开展营销的，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭。不得欺骗、误导用户点击金融产品营销内容。

对此，除了好分期，对于贷款广告展示平台的腾讯，北京商报记者也进行了采访。后者回应北京商报记者，朋友圈广告均带有清晰的“广告”标识，并设置了反馈与投诉入口。如用户收到不感兴趣的内容，可点击外层右上角“广告”进行反馈或关闭当前广告，平台会第一时间跟进处理并优化推荐内容。

另经核实，腾讯广告称，前述贷款平台在广告主资质及广告内容上，符合国家法律和监管机构的相关规定。另针对实际贷款利率与宣传利率不一致的情况，虽广告主实际经营行为不属于广告发布者的审核义务范围，但腾讯广告出于保护用户目的，正在积极联系广告主进行核查。腾讯广告将在能力范围内，全力协助用户维护自身权益。

除此之外，为了更好地规范广告主在投放后的经营行为，腾讯广告表示，已建立了《腾讯广告贷款行业违法处罚规则》，对广告主违规泄露消费者信息、落地页链接违规跳转、违规收取手续费等违规行为，腾讯广告均建立了封停、冻结账号等惩罚机制，从而更好地规范广告主经营行为。

对于后续贷款平台合规治理及推广营销，苏筱芮表示，后续，机构在金融营销宣传方面，应当强化相关的宣传规范并如实向金融消费者披露各类监管要求的信息；在个人征信方面，需要遵循监管关于“断直连”的规定；消费者权益保护方面，则需要认真倾听消费者反馈的相关问题，建立健全客户沟通机制，不断提升客户服务及体验水平。

对于好分期后续贷款产品及营销宣传，北京商报记者将持续跟进关注。

北京商报金融调查小组