贷款追诉时效-北京尼尔投资贷款信息提供专业的股票、保险、银行、投资、贷款、理财服务

本文目录

没有约定付款时间，什么时候起算诉讼时效？

基本案情

A公司向B公司供货，双方未约定B公司的付款时间。

2015年9月28日，B公司在最后一张供货单上签字。

2015年11月30日，B公司向A公司支付部分货款，之后未再支付。

2019年11月22日，A公司提起诉讼向B公司追讨剩余货款，B公司称诉讼时效已过。

双方在诉讼中均认可除本次诉讼外，A公司未向B公司主张过货款。

本案中，双方未对付款时间作出约定，也不能通过补充合同或者解释合同确定期限。

根据民法典第602条，买卖合同履行期限约定不明的补救方式与一般规定一致，即卖方可以随时要求买方履行，但应给予必要的准备期限。

民法典第602条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第四项的规定。

但本案发生在民法典施行之前，应当适用合同法。而合同法中买卖合同与一般规定中履行期限不明的补救方式不同，导致了法律适用上的困惑。根据合同法第62条（总则部分）的规定，A公司可以随时要求B公司付款；根据合同法第161条（分则买卖合同部分）的规定，B公司应当在收到货物之时付款。

合同法第62条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

…………

（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。

…………

第161条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。

那么问题是，支付货款的诉讼时效应当从何时起算？

案件审理中，有观点认为，A公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。理由是，根据法律规定，在无法确定付款时间的情况下，买方应当在收到货物或者在提取货物单证的同时支付。

本案而言，B公司应当在A公司交付货物的同时进行付款，因此付款时间应当为B公司最后一次在供货单上签字的时间，即2015年9月28日，此时诉讼时效也开始起算。但B公司之后又支付了货款，造成诉讼时效中断，诉讼时效自该时点即2015年11月30日重新起算。截至2019年11月22日A公司起诉时，已经超过3年的诉讼时效期间。

我们认为，现行的民法典已将合同法的总则与买卖合同的特殊规定统一起来，民法典生效后，卖方不再享有选择即时履行还是随时履行的权利，诉讼时效的起算点也不存在争议。

但对于民法典生效前发生的此类纠纷，需要明确合同法中即时履行与随时履行的条款性质、准确把握履行期限与诉讼时效的关系，并正确发挥诉讼时效的制度作用。

本案中，A公司起诉并未超过诉讼时效。

①履行期限约定不明时，确定期限属于卖方的权利而非义务

买卖合同未约定履行期限或约定不明时，填补合同空白的顺序是先协议补充，补充不成的，按照交易习惯或合同有关条款进行确定。仍然无法确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于买卖合同，合同法第161条对履行时间作了例外规定，即买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该规定基于的是买卖合同惯例，很多国家也有类似规定。需要明确的是，本条赋予了卖方在交付货物时要求买方立即付款的权利，但并非让卖方必须在该时点主张权利。

②应正确认识履行期限与诉讼时效起算点的关系

诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。一般来说，履行期限届满，即可推理权利人应当知道权利受到损害，此时的合同履行期限与诉讼时效起算点是同一时点。但在履行期限不明确时，权利人不能明确知道权利是否受损，诉讼时效并不必然起算。唯有权利人明确主张权利且知悉权利受损时，起算诉讼时效才符合诉讼时效制度的设计意图。在买卖合同中，也应持如此观念，卖方可以选择要求买方即时履行或在交付货物或单据的同时履行，诉讼时效应在卖方明确履行期限后方能确定。若在卖方没有主张权利时，直接按照合同法第161条规定，以交货时点作为履行期限届满的时点，实际上变相剥夺了卖方的选择履行期限的权利，有悖于意思自治原则。

实践中，基于买方市场与维护客户关系的考虑，卖方往往很少选择要求买方立即付款，而是默许对买方予以宽限。在此情况下，司法若强行介入取代当事人的意志，对于买卖合同双方而言都是不当限制，降低了交易的灵活性，有违商法促进交易的原则。

③准确把握诉讼时效的司法导向

随着商品经济的发展，在追求交易安全的同时，立法者也开始注重交易的快捷与效率，在诉讼时效法律制度发展的过程中，始终在交易安全与交易效率两个价值目标之间进行平衡。诉讼时效旨在敦促怠于行权的权利人，而不是让欠债不还的行为合法化，因此在审判实务中，对诉讼时效的认定一般从宽把握。本案中，A公司自身并无过错，也未怠于主张权利。因此，应当认定诉讼时效起算点为A公司主张权利之日。“一手交钱，一手交货”的规则是法律尊重交易惯例赋予卖方的权利，不宜在当事人未有明确意思表示的情况下，以交货之日起算诉讼时效。

供稿：省法院民事审判第二庭

执笔：徐冉（省法院民二庭法官助理）

来源：江苏高院

20多年前的借条现在还能主张吗？小心过了“保质期”

欠债还钱，天经地义

但是

人们常常忽略了一个重要问题

那就是债权也有一个

“最长保质期”——20年

超过“最长保质期”的借条

该怎么办呢？

近日

湖南浏阳法院开庭审理了

这样一起民间借贷纠纷案

案情简介

范先生与黄先生夫妇系邻居和朋友关系，1995年，黄先生因资金周转需要，向范先生提出借款。在随后的两年时间里，黄先生先后5次向范先生借款2万元，并出具5张借条，约定月息3%的利息，但未注明具体还款日期。

“因为是朋友关系，所以借条也不是很正式，就是在便签上手写的借条。”范先生说，考虑到黄先生当时的实际情况，他未要求其在借条上约定具体还款日期，只是口头约定借款期为一年。

然而口头约定的借款期到期后，黄先生并未按期偿还本金和结算利息，而是以经营不善为由要求延期归还本金及支付相应利息。“我找过他们几次，但因黄先生长期在外经营，没有着落。”范先生表示，后来，双方便很少再联系，范先生也没有再找到过黄先生。

直到2019年，范先生与黄先生在街头偶遇，再次谈及这笔债务时，黄先生通过借款归还了范先生2万元。不过，这个2万元却给了双方不同的理解，范先生认为，这2万元只是黄先生应支付的部分借款利息，而黄先生却表示，当时经过友好协商，范先生同情自己的遭遇，明确表示这2万元算作归还本金，不再追偿相应利息。

于是，范先生拿着五张发黄的借条向法院提起诉讼，请求法院判令黄先生归还本金及利息10万余元。

裁判结果

受理该案后，法官发现，范先生所提供的借条全部发生在20多年前，时间最长的已有27年，虽然借贷行为是真实的，但远远超过了法律规定的最长保护期。最终，经过法官调解，黄先生夫妇承认向范先生借款行为，同意一次性支付范先生14000元，并当场履约结案。

法律不保护权利上的睡眠者，只保护那些积极主张权利的人。在民间借贷领域，民法典对诉讼时效有着明确的规定，最长保护期不得超过20年，且不适用中止、中断的规定，特殊情况下可以向法院申请延长。也就是说一般情况下如果债权人在20年内不主张债权，就丧失了胜诉权，债权人主张债权将不会得到法院支持。

不过，丧失胜诉权，并不代表丧失实体请求权，法律规定的诉讼时效期届满，人民法院对债权人的权利不再予以保护，但债权人实体权利仍然存在，如果欠债人愿意履行还债义务，债权人依然有权领受。在履行还款义务后，如果欠债人又以超过诉讼时效为由反悔，或主张债权人受领行为属于不当得利，法院将不予支持，债权人也可以拒绝。

综合：黔微普法、浏阳市人民法院

来源：石家庄普法

2万元贷款已过诉讼时效银行却自动扣划5000元这笔钱该不该扣？

男子李某发现自己存在某银行的5000元不翼而飞。探究原因，竟是某银行扣划了该笔存款。李某认为权益受到侵害，遂将某银行告上法院。近日，万源市法院开庭审理了这起案件。

2007年3月，李某与银行签订《借款合同》，约定向银行贷款2万元，期限为3年，若李某逾期未还款，则银行有权从李某账户中直接扣划逾期贷款本息。三年之期已过，李某却并未还款。2018年，银行向法院申请支付令，李某以超过诉讼时效为由提出异议，法院裁定终结督促程序。2021年，银行向法院提起诉讼，后又申请撤诉，法院裁定予以准许。2021年12月，银行发现李某的账户中还剩5000元存款，于是便自行扣划了这笔存款。

认为自己权益受到侵害，李某遂向万源市法院提起诉讼，主张抵销无效，同时要求某银行返还这笔扣款。

法院经审理认为，抵销，是指当事人双方互负债务，各以其债权充抵债务的履行，双方各自的债权和对应债务在对等额内消灭。抵销因其产生的根据不同，可分为法定抵销和约定抵销。法定抵销，是指法律规定抵销的条件，具备条件时依当事人一方的意思自治即发生抵销的效力。约定抵销，是指当事人双方合意协商一致，使自己的债务与对方的债务发生抵销的效力。本案中，李某与某银行签订的《借款合同》明确约定若李某逾期未还款，某银行有权随时从李某账户中直接扣划逾期贷款本息。虽然案涉债权已过诉讼时效，不能通过诉讼程序强制债务人履行，但双方的债权债务依然存在。在种类物相同的情况下，某银行可以依照《借款合同》约定以从李某银行账户中扣款的方式行使抵销权，该抵销权的行使一方面并未造成债务人李某的信赖利益损失，符合双方的合同预期，另一方面也符合民法典规定的诚实信用原则和社会主义核心价值观。据此，该院判决驳回李某的全部诉讼请求。

法官提醒

诉讼时效制度旨在督促当事人牢记诉讼时效期间，及时、有效地行使权利，否则一旦超过诉讼时效，当对方以超过诉讼时效为由抗辩时，权利人将丧失胜诉权利，其实体权利将失去获得法律保护的机会。公民向法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为3年。权利人向义务人提出履行请求或提起诉讼，均能引起诉讼时效期间重新计算。所以，公民的合法权益受到损害时，应当及时向对方主张权利，以免丧失胜诉权。

当然，超过诉讼时效仅代表该债权失去法律强制力保护，但并不意味着债权债务关系就此消灭，权利人可通过协商方式与义务人达成新的还款协议进行催收。因此，债权人无论在出借款项时还是在催收款项时，均应留存证据，由此确保债权的实现。